當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 新聞資訊 » 政策法規(guī) » 政策解讀 » 正文

工商資本下鄉(xiāng)可能帶來嚴(yán)重問題

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2015-01-30  來源:中國(guó)農(nóng)村網(wǎng)  瀏覽次數(shù):83669
內(nèi)容摘要:一、緣起在中央四化同步口號(hào)、地方追求政債和資本趨利本能的三方用力下面,當(dāng)前一個(gè)時(shí)期,在全國(guó)很多地區(qū)都出現(xiàn)了工商資本下鄉(xiāng)的
       一、緣起
    在中央“四化同步”口號(hào)、地方追求政債和資本趨利本能的三方用力下面,當(dāng)前一個(gè)時(shí)期,在全國(guó)很多地區(qū)都出現(xiàn)了工商資本下鄉(xiāng)的熱潮,媒體上對(duì)此也基本上持歡迎態(tài)度,較少有關(guān)于工商資本下鄉(xiāng)可能帶來問題的深入調(diào)查與分析。而據(jù)華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心的調(diào)研,工商資本下鄉(xiāng)存在嚴(yán)重安全隱患,若不加防范,可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
    工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域具有必然性和合理性。分田到戶以后,尤其是鄧小平南巡講話以來,工商資本進(jìn)入到農(nóng)業(yè)產(chǎn)前產(chǎn)后環(huán)節(jié),尤其是進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品加工儲(chǔ)藏運(yùn)銷品牌包裝領(lǐng)域,加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)與市場(chǎng)對(duì)接能力,提高了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。一家一戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)小農(nóng),小生產(chǎn)很難與大市場(chǎng)對(duì)接,工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)產(chǎn)后加工銷售等環(huán)節(jié)就具有必然性和合理性。

工商資本除進(jìn)入到種植業(yè)的產(chǎn)后環(huán)節(jié)外,還普遍進(jìn)入奶業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)。取消農(nóng)業(yè)稅前后,國(guó)家為了保證城市肉價(jià)穩(wěn)定,而鼓勵(lì)規(guī)模養(yǎng)殖,從而在全國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)工商資本進(jìn)入養(yǎng)殖業(yè)辦“萬頭養(yǎng)豬場(chǎng)”的高潮。目前全國(guó)牲豬出欄總數(shù)一半以上為年出欄300頭以上的規(guī)模養(yǎng)殖。養(yǎng)雞養(yǎng)鴨等等也有此趨勢(shì)。奶業(yè)因其對(duì)加工的高要求和品牌建設(shè),幾乎所有奶業(yè)加工都由工商資本壟斷。

最近幾年工商資本下鄉(xiāng)與之前工商資本進(jìn)入種植業(yè)產(chǎn)后環(huán)節(jié)的加工銷售和養(yǎng)殖業(yè)有所不同,而是正以圈地為特征,進(jìn)入到種植業(yè)的產(chǎn)中環(huán)節(jié),本文所討論工商資本下鄉(xiāng)也特指工商資本通過流轉(zhuǎn)農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)入從種到收的種植業(yè)中,這是工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的最新動(dòng)向,又正被各級(jí)地方政府大力推進(jìn)鼓勵(lì),這樣的工商資本下鄉(xiāng)可能帶來嚴(yán)重問題。
    二、工商資本下鄉(xiāng)種田 勢(shì)必與農(nóng)民爭(zhēng)利

一般來講,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是自然過程與社會(huì)過程的結(jié)合,很難進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的勞動(dòng)考評(píng),因此天然適合家庭經(jīng)營(yíng)。中國(guó)目前共有大約2億農(nóng)戶,全國(guó)共有20億畝耕地,這20億畝耕地的大約2/3多一點(diǎn)用于種植糧食。糧食是大宗農(nóng)產(chǎn)品,是國(guó)家農(nóng)業(yè)安全的基礎(chǔ),國(guó)家對(duì)糧食實(shí)行保護(hù)價(jià)收購(gòu)。正因?yàn)榧Z食是大宗農(nóng)產(chǎn)品,耐儲(chǔ)存,國(guó)家保護(hù)價(jià)收購(gòu),生產(chǎn)糧食所需農(nóng)資也大都是標(biāo)準(zhǔn)化的生產(chǎn)資料,種植糧食農(nóng)戶就不存在與市場(chǎng)對(duì)接的難題。所謂小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾,在糧農(nóng)那里基本上是不存在的。

正因?yàn)椴淮嬖谛∩a(chǎn)與大市場(chǎng)對(duì)接的問題,以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)的一家一戶小農(nóng)在糧食生產(chǎn)上有天然優(yōu)勢(shì),糧食生產(chǎn)為中國(guó)2億多戶小農(nóng)提供了分享農(nóng)業(yè)GDP的機(jī)會(huì),而且正是通過糧食生產(chǎn),農(nóng)戶可以通過庭院經(jīng)濟(jì)獲得自給自足經(jīng)濟(jì)。換句話說,從事種植業(yè)的農(nóng)戶不僅可以通過種糧賣錢獲得收入,而且他們?cè)?a href="http://gzstnw.cn" target="_blank">農(nóng)村生活的成本也遠(yuǎn)低于城市??紤]到當(dāng)前農(nóng)民家庭中普遍存在以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕結(jié)構(gòu),即家庭年輕子女進(jìn)城務(wù)工獲得工資收入,年齡較大的父母留村務(wù)農(nóng)獲得農(nóng)業(yè)收入,自給自足經(jīng)濟(jì)又極大地降低了生活成本,這就使得農(nóng)民家庭每年都有節(jié)余、經(jīng)濟(jì)條件就較好、生活水平就較高。

因?yàn)榧Z食生產(chǎn)基本上不存在與市場(chǎng)對(duì)接的困難,就使糧食生產(chǎn)尤其適合小農(nóng)經(jīng)營(yíng)。從我們?cè)谌珖?guó)調(diào)研情況來看,小農(nóng)生產(chǎn)糧食,畝產(chǎn)一定遠(yuǎn)高于資本經(jīng)營(yíng),道理很簡(jiǎn)單,小農(nóng)是自己種自己的田,必精耕細(xì)作,而資本是雇人種田,必粗放經(jīng)營(yíng)。正是因此,雖然有關(guān)部門一直推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng),至今全國(guó)絕大部分耕地都仍然由小農(nóng)來經(jīng)營(yíng),農(nóng)戶生產(chǎn)了全國(guó)90%以上的糧食,也就是分享了大約90%的糧食GDP。

若工商資本下鄉(xiāng),通過流轉(zhuǎn)農(nóng)民承包經(jīng)營(yíng)權(quán)來形成規(guī)模種糧,工商資本就一定要分享糧食GDP。在農(nóng)業(yè)GDP占GDP總額越來越低,農(nóng)業(yè)GDP份額相對(duì)有限的情況下面,工商資本所占糧食GDP越多,農(nóng)民可以分享到的糧食GDP就越少。

也就是說,工商資本下鄉(xiāng)種田,勢(shì)必與農(nóng)民爭(zhēng)利。這種情況已經(jīng)出現(xiàn)在養(yǎng)殖業(yè)上。因?yàn)閲?guó)家對(duì)規(guī)模養(yǎng)殖的支持,目前工商資本進(jìn)入到養(yǎng)殖業(yè),而以前農(nóng)民普遍以養(yǎng)豬等副業(yè)來獲得的收入也就越來越少了。

三、工商資本非農(nóng)化方向存隱患

工商資本進(jìn)入種植業(yè),其中一個(gè)前提是可以連片獲得農(nóng)民的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),而要連片獲得承包經(jīng)營(yíng)權(quán),工商資本就必須為最不愿退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶支付高額租金,而最高租金就必須同時(shí)也是工商資本支付給所有流轉(zhuǎn)土地的租金,這個(gè)租金在全國(guó)很多地方高達(dá)1000元/畝。本來農(nóng)業(yè)利潤(rùn)低,風(fēng)險(xiǎn)大,尤其是自然風(fēng)險(xiǎn)巨大,以高額租金租入耕地的工商資本種糧就很可能連年虧本,以致于最終破產(chǎn)。我們近年在全國(guó)農(nóng)村調(diào)研,極少發(fā)現(xiàn)工商資本以高額租金租入農(nóng)戶耕地種糧會(huì)有不虧本和不破產(chǎn)的。

工商資本為了追求利潤(rùn),勢(shì)必在土地上進(jìn)行非糧化甚至非農(nóng)化的嘗試。其實(shí),全國(guó)大部分工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域圈地,本來就不是為了種糧食,而是要種高價(jià)經(jīng)濟(jì)作物,甚至是為了發(fā)展觀光農(nóng)業(yè),搞房地產(chǎn)業(yè)。

工商資本通過圈地發(fā)展觀光農(nóng)業(yè),目前已是全國(guó)省會(huì)城市周邊農(nóng)村的普遍現(xiàn)象,這不是好事。奇怪的是,全國(guó)地方政府似乎不僅沒有制止,反而都在支持,甚至動(dòng)用財(cái)政資源進(jìn)行支持。

工商資本的非農(nóng)化方向肯定是不對(duì)的,非糧化問題很大。問題還在于,工商資本將流轉(zhuǎn)進(jìn)來的土地非糧化,仍然風(fēng)險(xiǎn)很大,因?yàn)榉N植經(jīng)濟(jì)作物,不僅投入大,而且市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)尤其大。全國(guó)經(jīng)濟(jì)作物價(jià)格劇烈波動(dòng),碰上波峰賺錢就好,碰上波谷,一次虧本,幾年無法賺回。從我們調(diào)研來看,工商資本從事經(jīng)濟(jì)作物種植,同樣風(fēng)險(xiǎn)極大。從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的工商資本破產(chǎn)的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從事加工制造業(yè)的資本。

用高租金向農(nóng)民租入土地的工商資本一旦破產(chǎn),就不再有能力支付土地租金,可能跑路。一旦工商資本跑路,農(nóng)民唯有找地方政府。因此,工商資本大規(guī)模流入土地可能導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

四、工商資本利益結(jié)盟 受苦的還是農(nóng)民

工商資本當(dāng)然很清楚進(jìn)入農(nóng)業(yè)尤其是種植業(yè)的風(fēng)險(xiǎn),但工商資本之所以愿意進(jìn)入,一是有非糧化甚至非農(nóng)化的打算,二是希望借此獲得國(guó)家支農(nóng)資源的支持。從我們調(diào)研情況來看,全國(guó)工商資本進(jìn)入種植業(yè),普遍可以獲得各種政府支持的項(xiàng)目甚至財(cái)政現(xiàn)金投入。成都市規(guī)定,凡是流入耕地超過1000畝的,地方財(cái)政每畝補(bǔ)400元,規(guī)模越大,補(bǔ)得越多。這在全國(guó)都有普遍性。國(guó)家的各種支農(nóng)項(xiàng)目都異乎尋常地密集進(jìn)入工商資本所經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)中。

工商資本下鄉(xiāng)獲得資源的能力,首先來自工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)與脆弱性。從調(diào)研所獲情況來看,工商資本種田,幾乎年年季季受災(zāi),因此尤其呼吁農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),而農(nóng)民種田,受災(zāi)幾率要小很多。原因是農(nóng)戶是種自己的田,可以靈活使用勞動(dòng)力。工商資本雇工經(jīng)營(yíng),很難有效應(yīng)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)家過去幾乎沒有農(nóng)業(yè)保險(xiǎn),現(xiàn)在工商資本種田,農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)支出迅速飆升。

工商資本為了降低風(fēng)險(xiǎn),就既有動(dòng)力又有能力向地方政府請(qǐng)求支持,從而將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過平均水平的農(nóng)業(yè)支持資源流入到工商資本。進(jìn)而,工商資本借種田而與地方政府官員形成了利益輸送與利益結(jié)盟,這樣一種資本與權(quán)力的結(jié)盟,會(huì)極大地影響自上而下農(nóng)業(yè)資源的使用,并幾乎必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)力腐敗。全國(guó)工商資本下鄉(xiāng),都幾乎得到了與其貢獻(xiàn)完全不相稱的資源投入。這不是偶然的。

五、工商資本下鄉(xiāng)將破壞現(xiàn)有農(nóng)村結(jié)構(gòu)秩序

當(dāng)?shù)胤街мr(nóng)資源主要服務(wù)于工商資本下鄉(xiāng),服務(wù)于培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體時(shí),2億多戶小農(nóng)所急需的社會(huì)化服務(wù)體系可能就得不到有效維護(hù),從而導(dǎo)致嚴(yán)重問題。

當(dāng)前農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域主要有兩種人群,一是缺少進(jìn)城就業(yè)機(jī)會(huì)的中老年人,一是因?yàn)楦鞣N原因難以離開農(nóng)村的中青年人。老年人從事農(nóng)業(yè)種植,采用新技術(shù)的能力比較差,但種田認(rèn)真,可謂精耕細(xì)作,因此糧食畝產(chǎn)都很高。無法離開農(nóng)村的中青年人可以通過流入進(jìn)城務(wù)工鄰里親友的土地,形成適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),這種流入土地的租金一般都很低,有適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),他們就可以獲得較多農(nóng)業(yè)收入,甚至有不低于外出務(wù)工的收入。這種經(jīng)濟(jì)收入主要在村莊、社會(huì)關(guān)系也在村莊的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶,就成為農(nóng)村社會(huì)的“中堅(jiān)農(nóng)民”,這部分“中堅(jiān)農(nóng)民”對(duì)新技術(shù)敏感,又精耕細(xì)作,其糧食畝產(chǎn)同樣很高。正是老人農(nóng)業(yè)+中農(nóng),使中國(guó)用占世界8%的耕地養(yǎng)活了全世界20%的人口。此外,在大量農(nóng)村中青年人進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商的情況下面,農(nóng)村留守老弱病殘加上“中堅(jiān)農(nóng)民”,就形成了相當(dāng)穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)。正是這一結(jié)構(gòu),使當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村仍然保持有良好的秩序,包括生產(chǎn)秩序。

相對(duì)來講,資本種田,雇工經(jīng)營(yíng),必是粗放經(jīng)營(yíng),其糧食畝產(chǎn)遠(yuǎn)低于小農(nóng),若全國(guó)都由資本來種糧,占世界8%的中國(guó)耕地肯定是無法養(yǎng)活占世界20%的中國(guó)人口的。而若由資本來種田,在資本種田土地上留守的農(nóng)村老弱病殘是不可能與資本形成穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的。我們調(diào)研發(fā)現(xiàn),凡是資本下鄉(xiāng)搞規(guī)模經(jīng)營(yíng),都容易與留守農(nóng)村老弱病殘發(fā)生沖突。外來資本與留守老弱病殘不僅僅是缺乏有機(jī)聯(lián)系,而且必然相互不信任,甚至利益直接對(duì)立。中國(guó)目前仍然留村的7億農(nóng)村人口進(jìn)城必是一個(gè)緩慢過程,資本下鄉(xiāng),排斥農(nóng)民,又與農(nóng)村留守老弱病殘無法共容,就造成農(nóng)村社會(huì)的嚴(yán)重不穩(wěn)定局面。

六、當(dāng)小農(nóng)體系消失 農(nóng)民問題何去何從

因?yàn)楣ど藤Y本下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)風(fēng)險(xiǎn)很大,國(guó)家支農(nóng)的財(cái)政資源勢(shì)必要服務(wù)于工商資本的需要。工商資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)規(guī)模越大,對(duì)自上而下支農(nóng)資源的需求越大。在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的口號(hào)下面,國(guó)家也有扶持資本下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的積極性。這樣一來,就可以形成一套以為資本下鄉(xiāng)提供服務(wù)的資源下鄉(xiāng)配置體系。時(shí)間既久,這樣的資源下鄉(xiāng)體系逐漸適應(yīng)了資本的需求,卻又進(jìn)一步瓦解了之前仍然為小農(nóng)提供的雖然不夠健全完善但至少還有的社會(huì)化服務(wù)體系,如此結(jié)果就是,之前是有極強(qiáng)糧食生產(chǎn)能力并可以保證農(nóng)村社會(huì)秩序再生產(chǎn)的小農(nóng)體系難以維持,而在國(guó)家費(fèi)極大力氣推動(dòng)發(fā)展的資本下鄉(xiāng)農(nóng)業(yè),卻不僅無法保證糧食安全,而且無法保證農(nóng)村基本秩序的再生產(chǎn)。到那個(gè)時(shí)候,中國(guó)的農(nóng)業(yè)和農(nóng)村可謂雙雙失敗,農(nóng)民問題就將成為難以克服的問題。

七、國(guó)家政策應(yīng)多為農(nóng)民著想

有一種良好愿望,就是資本下鄉(xiāng),農(nóng)民進(jìn)城。前面已講資本下鄉(xiāng)的弊病,問題還在于農(nóng)民進(jìn)城很難。

在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,城市不可能為所有進(jìn)城農(nóng)民提供體面安居的就業(yè)與收入條件,若農(nóng)民都進(jìn)城又不再能返鄉(xiāng),中國(guó)就必然出現(xiàn)所有發(fā)展中國(guó)家都有的大規(guī)模城市貧民窟,就勢(shì)必會(huì)造成城市社會(huì)失序甚至政治動(dòng)蕩。

同時(shí),中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,在發(fā)展過程中不可避免發(fā)生經(jīng)濟(jì)、金融、社會(huì)危機(jī)。2008年金融危機(jī),以農(nóng)村可以有效吸納失業(yè)農(nóng)民工而波瀾不驚。若進(jìn)城農(nóng)民不再可以回到農(nóng)村,中國(guó)現(xiàn)代化就失去了農(nóng)村這個(gè)穩(wěn)定器與蓄水池,一旦城市出現(xiàn)危機(jī),這樣的危機(jī)就很快成為全局問題,經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)政治動(dòng)蕩也并非不可能。

這個(gè)意義上,在當(dāng)前乃至很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,讓數(shù)量龐大的農(nóng)民仍然可以在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè),讓進(jìn)城失敗農(nóng)民可以返鄉(xiāng),應(yīng)是一個(gè)基本國(guó)策。

也是因此,限制而非鼓勵(lì)工商資本下鄉(xiāng)務(wù)農(nóng),應(yīng)是當(dāng)前乃至未來很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期的基本國(guó)策。

農(nóng)村網(wǎng)  責(zé)任編輯:農(nóng)村網(wǎng),金愛明
 

      溫馨提示:您正在瀏覽的文章是“工商資本下鄉(xiāng)可能帶來嚴(yán)重問題”
      原載地址:http://gzstnw.cn/news/20150130/33284.html
      版權(quán)聲明:本網(wǎng)站刊載的資訊由網(wǎng)友提供分享,資訊內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不表示農(nóng)村網(wǎng)同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何建議。網(wǎng)友轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原作者姓名及出處。如有侵犯到您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系。對(duì)于農(nóng)村網(wǎng)的原創(chuàng)作品,受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),版權(quán)屬于農(nóng)村網(wǎng)所有。轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處及作者。凡用于商業(yè)用途需征得書面同意,否則追究法律責(zé)任。
 
 
[ 新聞資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
推薦圖文
推薦新聞資訊
點(diǎn)擊排行
     
    網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 幫助中心 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱
    工信部信軟〔2015〕440號(hào)   農(nóng)市發(fā)[2016]2號(hào)   國(guó)發(fā)〔2015〕40號(hào)   農(nóng)發(fā)〔2017〕1號(hào)   中央一號(hào)文件