5月16日下午，?？诿捞m區(qū)人民法院對華宇大廈建筑物脫落、墜落人身損害賠償糾紛一案進行宣判，判處被告海南美惠物業(yè)管理有限公司、某銀行?？诿郎岷又屑叭A宇大廈76戶業(yè)主按各自的比例賠償390605.5元。同時，還判處賠償原告于某車輛損失款42518.58元。5月31日，商報記者了解到，對于一審判決，原告不服，已提交上訴狀。
原告代理律師認為，原審判決只選擇某銀行海口美舍河支行作為賠償主體，不追究某銀行?？诤８械馁r償責任主體，違反法律規(guī)定，故意偏袒。建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墮落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應承擔侵權責任。
原告認為，由于被上訴人的共同過錯造成了被害人陳某鴿死亡，被上訴人的行為已經(jīng)構成共同侵權，依法應當承擔連帶賠償責任。原告陳某認為，判決后，53名業(yè)主竟然找不到，造成了索賠無門的結果。汽車是兩位上訴人共同出資購買，判決認定王某鵬為涉案車輛所有人不正確。(記者 吳長策)
