5月16日下午，?？诿捞m區(qū)人民法院對(duì)華宇大廈建筑物脫落、墜落人身?yè)p害賠償糾紛一案進(jìn)行宣判，判處被告海南美惠物業(yè)管理有限公司、某銀行海口美舍河支行及華宇大廈76戶業(yè)主按各自的比例賠償390605.5元。同時(shí)，還判處賠償原告于某車(chē)輛損失款42518.58元。5月31日，商報(bào)記者了解到，對(duì)于一審判決，原告不服，已提交上訴狀。
原告代理律師認(rèn)為，原審判決只選擇某銀行海口美舍河支行作為賠償主體，不追究某銀行?？诤８械馁r償責(zé)任主體，違反法律規(guī)定，故意偏袒。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墮落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告認(rèn)為，由于被上訴人的共同過(guò)錯(cuò)造成了被害人陳某鴿死亡，被上訴人的行為已經(jīng)構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告陳某認(rèn)為，判決后，53名業(yè)主竟然找不到，造成了索賠無(wú)門(mén)的結(jié)果。汽車(chē)是兩位上訴人共同出資購(gòu)買(mǎi)，判決認(rèn)定王某鵬為涉案車(chē)輛所有人不正確。(記者 吳長(zhǎng)策)
