有一點可以肯定的是，一個七十歲的農(nóng)民可能通過幾畝地養(yǎng)活自己，而外出打工是不可能的，換句話說，他的勞動力成本至少在他個人看來是不存在的，而產(chǎn)出上來說一定比規(guī)模化會低么？在現(xiàn)階段來說答案是不一定，尤其在大宗農(nóng)作物為主的種植地區(qū)。我個人的目前的看法是:規(guī)模化農(nóng)業(yè)的資本產(chǎn)出率相對較低，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動力產(chǎn)出率更低，那么土地單位產(chǎn)出率則是不一定。
規(guī)模化農(nóng)業(yè)這些年的支持力度其實很大，這反映了國家的基本政策導(dǎo)向，也就是說資本投資的朝陽產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)；與之相伴的是，資本從農(nóng)業(yè)中敗退的更多，說明在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的投資其實很不容易成功的；從個體農(nóng)戶通過資本積累成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資者成功率更高，但這個進(jìn)度很緩慢。這也是規(guī)模化速度不可能太快的原因之一吧。
投資農(nóng)業(yè)在很多地區(qū)很難成功的原因，一方面是土地所有權(quán)問題，地方政府永遠(yuǎn)是保護(hù)農(nóng)民而不是農(nóng)場主，新品種的引進(jìn)和種植技術(shù)很快在周邊農(nóng)民形成技術(shù)擴散，農(nóng)民也有能力自己種植獲取比出租土地更高的收益；第二方面確實是題主所說的水等自然資源制約，這點可能恰恰不是最難解決的，技術(shù)的發(fā)展會把諸多的不可能變成可能；最重要的方面恰恰是地方政府制約，農(nóng)業(yè)不產(chǎn)生稅收，所以行政者的更替帶來社會關(guān)系資本和朝令夕改出爾反爾的政策變動其實最容易導(dǎo)致資本投資血本無歸。
