固然，如許做必要當局拿出真金白銀，更必要拿出對農(nóng)夫的真豪情。
農(nóng)夫“被上樓”已叫停很長期了，但對付這個問題的爭論卻不停沒有平息過，乃至在一些公開的集會上，還經(jīng)常能夠聽到兩種截然相同的聲響。
支撐者的來由是，農(nóng)夫上樓今后棲身環(huán)境獲得改進，糊口品質(zhì)獲得進步，曩昔吃水池水或是井水，如今用上了自來水；曩昔棲身分散平安沒保障，如今住到小區(qū)里，有保安、有小廣場、有衛(wèi)生室，另有體育熬煉辦法，“農(nóng)夫糊口和城里人沒兩樣”。他們還特別夸大地皮顛末成片管理今后，耕高空積擴展了，出產(chǎn)前提改進了，特別是興建了水利辦法，根本上可以旱旱保收，便于機器化出產(chǎn)，完成了范圍經(jīng)營，進步了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率。持這類概念者多為處所帶領(lǐng)。
不能說他們講的沒有事理，但很多處所踴躍驅(qū)逐農(nóng)夫上樓的深條理動因是什么，由于未便擺到臺面上，他們本身是不會說進去的。那便是農(nóng)夫上樓今后，舊村落被推倒了，農(nóng)夫的宅基地被他們拿走了，“多進去”的地皮被換成“地票”，拿到城邊上，賣給房地產(chǎn)開辟商，可以輕松地賺取巨額差價，不單辦理了財務(wù)虧空，還可以用來建設(shè)都會，馬路越修越寬，大樓越建越高，“讓都會漂亮起來”。這比在城邊上高價“收儲”農(nóng)夫地皮，要“高超”很多，要容易患多。
“誰都無權(quán)褫奪農(nóng)夫的財富權(quán)。”否決趕農(nóng)夫上樓者，為何要高聲疾呼，由于他們坐在農(nóng)夫的態(tài)度上，為的是庇護農(nóng)夫的財富權(quán)，保護農(nóng)夫的切身長處。他們懷著對農(nóng)夫的深摯豪情，感覺農(nóng)夫是弱勢集體，農(nóng)夫的財富不該該被打劫。
筆者在多年曩昔對安徽肥西縣官亭鎮(zhèn)農(nóng)夫上樓工程做過調(diào)研。這個鎮(zhèn)在合肥城的西邊，離城區(qū)只要二十多千米，但農(nóng)夫的糊口與都會比擬真是天地之別。在一個自然村，農(nóng)夫住在低矮濕潤的小屋里，十幾戶人家共用一個水池，塘水混濁不勝。他們天天大朝晨起來，用水桶擔水，家家戶戶都有一個水缸。村里的路仍是土路，一到下雨下雪，泥爛路滑，孩子們出村上學都很艱巨。治安狀態(tài)更是糟，農(nóng)夫先容說，夜里小蟊賊騎著摩托車進村，專偷雞鴨鵝，說是偷其實便是搶，農(nóng)夫聽到聲音不敢抵抗，只幸虧屋里敲洗臉盆。
筆者那時也對該村農(nóng)夫的宅基地環(huán)境進行過查詢拜訪，約莫每戶占地一畝多。昔時“學大寨”的時候，為了鼓動勉勵農(nóng)夫種樹，提出過“莊前屋后，誰栽誰有。”應(yīng)當說農(nóng)夫除宅基地，另有衡宇和樹木。綠蔭下的村落渣滓各處、雜草叢生。有一個莊家百口到廣州打工，已多年沒有返來過，木門上的鐵鎖銹跡斑斑，門前長出的野草有半人高。村落的凋敝令人受驚。
農(nóng)夫的宅基地當然是農(nóng)夫的財富，但除房基之外，根本上被持久閑置，并無充實闡揚地皮的功效，也沒有給農(nóng)夫帶來財富收益。加上，農(nóng)夫巴望改進出產(chǎn)糊口前提。我想這應(yīng)當便是農(nóng)夫“被上樓”時，勉強贊成和當局“簽合同”的來由吧。
如今的核心是若何看待農(nóng)夫的宅基地，和宅基地上的附著物，也便是若何看待農(nóng)夫的財富權(quán)。農(nóng)夫“被上樓”關(guān)頭是“被”，農(nóng)夫是否被動，起首取決于農(nóng)夫是否愿意拋卻宅基地，其次是當局賜與抵償?shù)膸锥?。坦白地說，筆者其實不否決農(nóng)夫上樓，也不以為農(nóng)夫住樓就必定會不風俗。本日都會里的很多人都來自屯子，也沒據(jù)說幾多人不風俗住樓。彷佛也不能說農(nóng)夫住在平房里，便是故鄉(xiāng)風景，住到樓房里就不是了。恰好相同，筆者很是愿意看到農(nóng)夫的棲身前提獲得改進，看到宅基地顛末收拾今后，獲得復(fù)墾，擴展耕作面積，為國家食糧平安供給新的保障。問題在于，咱們之處當局不能打劫農(nóng)夫的財富，更不能昧著本心把從農(nóng)夫那邊拿來的財產(chǎn)，大搞形象工程，點綴本身的“政績”。
筆者有一個設(shè)法，處所當局能否在幫忙農(nóng)夫改進棲身前提的進程中，把農(nóng)夫的宅基地測量進去，顛末綜合收拾以后，作為承包地還給農(nóng)夫耕作？也能夠鼓動勉勵小戶流轉(zhuǎn)，完成集約經(jīng)營，但必定要讓農(nóng)夫手里攥一個“小簿本”，證實那是他的財富，讓農(nóng)夫年年都有收益。對宅基地上的附著物，要確保農(nóng)夫有處理權(quán)。
