3月13日下戰(zhàn)書(shū)，辛業(yè)蕓接連拒絕了多家媒體的采訪。由于，她對(duì)部門(mén)媒體此前歪曲袁隆平之意仍心驚肉跳。讓她感觸很奇異的是，已很久沒(méi)有人來(lái)找袁隆平聊轉(zhuǎn)基因的話題了，為何此日會(huì)有那末多記者來(lái)采訪？上彀閱讀消息后，她才發(fā)明，不少網(wǎng)坐在轉(zhuǎn)載“袁隆平以為轉(zhuǎn)基因影響生養(yǎng)”的談吐。
對(duì)此，袁隆平向期間周報(bào)表明，他不是否決轉(zhuǎn)基因，只是以為，在迷信下面，要有踴躍的立場(chǎng)，必需做轉(zhuǎn)基因的研究。但在市場(chǎng)的推行和利用時(shí)要穩(wěn)重，這是一個(gè)辯證的問(wèn)題。
辛業(yè)蕓對(duì)媒體曲解袁隆平語(yǔ)的報(bào)導(dǎo)暗示憤怒：“如今的轉(zhuǎn)基因（技能），是一個(gè)物種的工具轉(zhuǎn)到別的一個(gè)物種下面來(lái)，袁教員做的重要是通例育種，是傳統(tǒng)的一種育種方法，底子不是什么轉(zhuǎn)基因，不是別的一個(gè)作物的某一個(gè)基因直接轉(zhuǎn)過(guò)去的。袁教員他的名望大，那報(bào)導(dǎo)時(shí)就應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎嘛，有些人想操縱袁教員的嘴措辭。”
辛業(yè)蕓說(shuō)：“袁教員號(hào)令和鼓動(dòng)勉勵(lì)年青人來(lái)做如許的實(shí)行，如果他的兒女確切沒(méi)有問(wèn)題，那便可以證實(shí)，這個(gè)轉(zhuǎn)基因（食物）確切沒(méi)有問(wèn)題。他的本意是如許的。但這其實(shí)不是說(shuō)轉(zhuǎn)基因影響生養(yǎng)，這徹底是兩回事。袁教員是很是奪目的，我適才一講這個(gè)題目，他就還擊我，這徹底不是我的意義，他說(shuō)‘我是沒(méi)有生養(yǎng)本領(lǐng)，不能說(shuō)影響生養(yǎng)了’。”
袁隆平表明：我是說(shuō)，我愿意做自愿者，但我究竟?結(jié)果沒(méi)有生養(yǎng)本領(lǐng)了，會(huì)不會(huì)影響下一代，沒(méi)法子確認(rèn)；我并無(wú)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因會(huì)影響生養(yǎng)，網(wǎng)上的這類談吐是緊張誤導(dǎo)。
3月13日，浩繁收集媒體紛繁轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章，題目中鮮明寫(xiě)道，“袁隆平：轉(zhuǎn)基因食物或影響生養(yǎng)，群眾不是小白鼠”。袁隆平在中國(guó)育種界享有高尚的職位地方，且一貫謹(jǐn)言慎行，是以，這篇文章當(dāng)即引發(fā)海內(nèi)言論界的遍及存眷。
期間周報(bào)記者向袁隆平求證此事時(shí)，他廓清道：“這徹底曲直解我的意義！我沒(méi)有說(shuō)過(guò)如許的話。”袁隆平獨(dú)家拜托期間周報(bào)向公家轉(zhuǎn)述他的概念：我對(duì)轉(zhuǎn)基因的見(jiàn)解不停沒(méi)變—轉(zhuǎn)基因研究要踴躍，利用需穩(wěn)重。
環(huán)抱轉(zhuǎn)基因技能的利與弊，反轉(zhuǎn)派與挺轉(zhuǎn)派各執(zhí)一端，酣戰(zhàn)多年。
本年2月21日，國(guó)務(wù)院法制辦頒布新中國(guó)首部《食糧法(收羅定見(jiàn)稿)》，引發(fā)媒體和公家遍及存眷，特別是第十二條第二款有關(guān)食糧作物轉(zhuǎn)基因辦理的提法：“轉(zhuǎn)基因食糧種子的科研、實(shí)驗(yàn)、出產(chǎn)、販賣、收支口理當(dāng)合適國(guó)家有關(guān)劃定。任何單元和個(gè)人不得私行在重要食糧種類上利用轉(zhuǎn)基因技能”，成為外界存眷和爭(zhēng)論的核心。
天下政協(xié)委員、中國(guó)軍事迷信學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼副秘書(shū)長(zhǎng)羅援少將，在本年“兩會(huì)”時(shí)代擔(dān)當(dāng)記者采訪時(shí)暗示：“應(yīng)高度器重國(guó)家生物平安問(wèn)題，鑒戒轉(zhuǎn)基因物種的無(wú)序敏捷分散和本國(guó)插足中國(guó)疫苗出產(chǎn)進(jìn)程，鑒戒敵國(guó)以轉(zhuǎn)基因物種和特種疫苗等為兵器，針對(duì)中國(guó)人口策動(dòng)新型計(jì)謀沖擊。”
3月13日，浩繁網(wǎng)坐轉(zhuǎn)載一篇題為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食物或影響生養(yǎng)，群眾不是小白鼠》的消息報(bào)導(dǎo)后，在轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)中歷來(lái)以“中心派”自居的袁隆平，被推到言論的風(fēng)口浪尖。
“那不是扯卵嗎？我底子不是阿誰(shuí)意義，徹底歪曲了我的意義，徹底是誤導(dǎo)性的報(bào)導(dǎo)。其實(shí)，便是個(gè)概念的問(wèn)題嘛，我歷來(lái)沒(méi)改變過(guò)我的概念嘛，也不曉得媒體在報(bào)導(dǎo)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候怎樣就改變了。”3月13日下戰(zhàn)書(shū)，當(dāng)袁隆平聽(tīng)到秘書(shū)辛業(yè)蕓讀出的收集消息題目時(shí)，立即沖動(dòng)地予以辯駁。
“有人想借袁教員的嘴措辭”
“我可以反復(fù)他的話給你聽(tīng)。袁教員不停便是這個(gè)概念：研究方面應(yīng)當(dāng)踴躍，轉(zhuǎn)基因的工具你要研究，不研究你就落到他人的背面去了。可是，在出產(chǎn)方面的利用，必定要謹(jǐn)慎。”辛業(yè)蕓也有點(diǎn)沖動(dòng)，她向期間周報(bào)記者說(shuō)，當(dāng)天就有不少記者來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，她感覺(jué)很奇異，怎樣又呈現(xiàn)謊言了，又來(lái)采訪轉(zhuǎn)基因了？
3月13日此日，多家網(wǎng)坐轉(zhuǎn)載了一篇題目為《袁隆平：轉(zhuǎn)基因食物或影響生養(yǎng)，群眾不是小白鼠》的文章。而此時(shí)，袁隆平還在揣摩著是否要去一趟位于海南三亞的南邊育種基地。
袁隆平暗示，那篇引發(fā)軒然大波的文章中，不少形式是拼集的，一些形式并不是他那時(shí)說(shuō)的。
網(wǎng)上有傳言說(shuō)：“固然袁隆平自稱是‘中心派’，但他仍以為，在沒(méi)有實(shí)行結(jié)果作為根據(jù)的條件下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧出產(chǎn)是‘要穩(wěn)重的’。‘他們同意轉(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實(shí)行，但是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)行結(jié)果嗎？’”
辛業(yè)蕓向期間周報(bào)記者轉(zhuǎn)述：“袁教員的意義是，小白鼠究竟?結(jié)果不是人，要看轉(zhuǎn)基因究竟有無(wú)影響，仍是鼓動(dòng)勉勵(lì)用人來(lái)做實(shí)行。袁教員曾暗示過(guò)，他愿意做第一個(gè)自愿者。轉(zhuǎn)基因?qū)Φ谌烤褂袩o(wú)影響，如今看不進(jìn)去。要看下一代有無(wú)影響，他說(shuō)，‘我愿意做自愿者，可是我沒(méi)有生養(yǎng)本領(lǐng)了’，便是如今起頭吃轉(zhuǎn)基因的工具，也無(wú)法再看到他的下一代了。”
袁隆平夸大，他的概念其實(shí)沒(méi)有變過(guò)，如今他說(shuō)的概念，其實(shí)便是曩昔說(shuō)過(guò)的概念，歷來(lái)沒(méi)有變過(guò)。
轉(zhuǎn)基因研究要踴躍，利用需穩(wěn)重
有媒體報(bào)導(dǎo)袁隆平曾說(shuō)：“從迷信的角度，轉(zhuǎn)基因是成長(zhǎng)標(biāo)的目的，不能一律而論。如今咱們把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻下去，進(jìn)步水稻的光合效應(yīng)，如許的轉(zhuǎn)基因有什么問(wèn)題？一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。”
辛業(yè)蕓暗示，她拒絕媒體的采訪并沒(méi)有歹意，只是不但愿媒體在這個(gè)事變上讓袁隆平再煩心了，究竟?結(jié)果，袁隆平的重要精神仍是要放在育種事情上。他不擔(dān)當(dāng)媒體采訪，也是由于頓時(shí)要到三亞的育種基地去，要籌備一下，確切沒(méi)偶然間。
“后面也有幾個(gè)記者來(lái)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，我（那時(shí)）還沒(méi)看到網(wǎng)上阿誰(shuí)文章，你來(lái)問(wèn)今后，我恰好看了，所以就大白為何如今又來(lái)謊言，又來(lái)采訪轉(zhuǎn)基因的事變了。袁教員事情很忙，所以他也不能逐一擔(dān)當(dāng)采訪，那你方才提到了，那就恰好奉求你，恰好證實(shí)一下，袁教員不是阿誰(shuí)意義，底子沒(méi)有那樣說(shuō)過(guò)。沒(méi)有抒發(fā)過(guò)那樣的概念。”
“說(shuō)其實(shí)的，采訪對(duì)他來(lái)講是一個(gè)負(fù)義務(wù)的事變，不能總在這個(gè)事變上讓他煩心了，”辛業(yè)蕓說(shuō)。
雜交稻并不是轉(zhuǎn)基因
反轉(zhuǎn)基因人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家顧秀林對(duì)此批評(píng)說(shuō)：袁隆平只是一個(gè)科技員，其實(shí)不是迷信家。一套生命體系，不但是那些要轉(zhuǎn)移的基因，另有那些調(diào)控這些基因的浩繁體系。你曉得你找來(lái)的阿誰(shuí)DNA會(huì)造成什么樣的影響？
收集中有一篇文章稱：“袁隆平不停深信一句話—沒(méi)有查詢拜訪就沒(méi)有講話權(quán)。‘沒(méi)有親身實(shí)行過(guò)，也就沒(méi)有講話權(quán)，所以不要等閑地必定或否認(rèn)，也不要猜想和推論，要用究竟措辭。’”
新浪微博網(wǎng)民“大衛(wèi)韋斯利”發(fā)微博批判稱：“方船夫批判袁隆平的《蟲(chóng)都不吃，人可以吃》寫(xiě)了7年，袁在轉(zhuǎn)基因上的迷信修養(yǎng)沒(méi)有長(zhǎng)進(jìn)。不知袁每一個(gè)雜交水稻推行前是否都‘做到年青人志愿實(shí)行’，‘不影響生養(yǎng)和下一代的康健，才算平安’？袁說(shuō)‘沒(méi)有親身實(shí)行，也就沒(méi)有講話權(quán)’，什么話？他人別國(guó)屢次做了實(shí)行，吃了N年，不算？”
方船夫則冷笑袁隆平：“上年數(shù)的人會(huì)固執(zhí)一些。不外，袁隆平會(huì)不曉得美國(guó)人已廣泛吃轉(zhuǎn)基因食物吃了十幾年？美國(guó)人該都斷子絕孫了。”
因?yàn)樵∑皆谟N界的聲譽(yù)，很多國(guó)家的學(xué)者和官員城市到他的單元，湖南雜交水稻研究中間去觀光拜候。
辛業(yè)蕓說(shuō)：搞這一行的人都曉得，咱們做的是傳統(tǒng)的育種技能，和轉(zhuǎn)基因技能不是一回事。中國(guó)農(nóng)科院生物技能研究中間的轉(zhuǎn)基因科技專家劉德虎，在擔(dān)當(dāng)期間周報(bào)記者采訪時(shí)曾對(duì)袁隆平的育種進(jìn)行過(guò)評(píng)估：
“轉(zhuǎn)基因是自然界中生物廣泛存在的一種征象，好比說(shuō)袁隆平的雜交育種，也觸及到轉(zhuǎn)基因，你想一想，一個(gè)父本一個(gè)母本要經(jīng)由過(guò)程雜交才氣發(fā)生下一代。你想它觸及到轉(zhuǎn)基因沒(méi)，如果沒(méi)有，它兒女怎樣能發(fā)生變異呢。如果它和它的親本一樣，那還做什么育種啊，直接用本來(lái)原理的種便是了。便是由于它會(huì)發(fā)生變異，能發(fā)生好的性狀，人們才去做育種。拋開(kāi)我如今做的這類，就說(shuō)咱們方才說(shuō)的那種，它叫不叫轉(zhuǎn)基因？它那種轉(zhuǎn)基因的特色是什么呢，便是它轉(zhuǎn)出來(lái)幾多個(gè)基因，你不曉得，發(fā)生的兒女會(huì)有什么變革，你能節(jié)制嗎？不曉得。”
對(duì)此，袁隆昭雪駁：雜交水稻不是轉(zhuǎn)基因，但轉(zhuǎn)基因作物的研究范疇，咱們國(guó)家也在做。國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因物種辦理很謹(jǐn)慎、很嚴(yán)酷，但這些轉(zhuǎn)基因也不是隨便能拿進(jìn)去的，要依照國(guó)家的軌制來(lái)辦。你如果不做的話，就會(huì)后進(jìn)于他人。研究、科研方面要踴躍，實(shí)際利用要謹(jǐn)慎。
辛業(yè)蕓透露：轉(zhuǎn)基因作物咱們也在做，可是咱們沒(méi)有利用；像用小白鼠做實(shí)行也是一種大概性的工具，不是說(shuō)它必定就會(huì)發(fā)生怎樣樣的結(jié)果。
辛業(yè)蕓暗示，轉(zhuǎn)基因是一個(gè)很遲鈍的問(wèn)題，以前我沒(méi)有承諾記者采訪袁隆平的請(qǐng)求：“可是網(wǎng)上既然呈現(xiàn)了這么多文章，我感覺(jué)，仍是有需要回應(yīng)廓清一下。”
