我國的農業(yè)很落后,所以中國的農業(yè)只有美國化才能有出路。事實上真要走美國的道路,倒霉最大的是農民,下來是國家的農業(yè)。論農業(yè)成果的話,中國能在自然條件遠不及美國的情況下做到糧食基本自給,這就是美國沒有的競爭力。如果論機械化程度的話,雖然中國農民打死做不到美國農民的人均農機擁有量,但至少中國農業(yè)已經(jīng)是機械化耕種為主的了。
中國農業(yè)生產中工業(yè)產品使用量來看,中美農業(yè)都是由成熟工業(yè)體系提供堅實保障的,從以上角度來看中國農業(yè)即使有差距也絕不是“毫無競爭力”。美國農業(yè)和中國農業(yè)是無法比較的中國的耕地大部分都是山地和丘陵,和美國的中部大平原是不可同日而語的,中國能全機械化的只有華北和東北大平原其他耕地只能半機械化。美國的農業(yè)非常成功,他們很好的適應了自己的土地;而中國農業(yè)并不失敗,我們也適應了自己的土地養(yǎng)活了自己的人口。
美國耕地天然條件要是好的話,印第安人早就滿地種玉米,不至于溫飽都難了。像加州這種農業(yè)強州,耕地大量處在年降水量50到200mm的干旱地區(qū),自然環(huán)境還不如新疆,因為加州雨熱完全不同期。美國耕地面積大是靠農業(yè)基礎設施和合理利用水資源開發(fā)出來的,中國現(xiàn)在也在這條路上。
農業(yè)上的完全集約生產是不太可取的,農業(yè)問題不僅是糧食問題也是民生問題,很多50歲以上的農村中年人已經(jīng)部分喪失了勞動能力,外出務工變得很困難,在家務農至少能保證口糧。中國也種植了20億畝,但已經(jīng)開無可開了,當年連圍湖造田都想出來了,可想而知多少爛地。
美國也種了20億畝,但只怕是從它總量25到30億畝的潛在耕地中選出來的相對較好的20億吧?如果綜合各種農業(yè)要素,按照一定標準劃分出不同等級的肥地,一般耕地和爛地,然后加權比較才更加科學吧。
中國農業(yè)生產中工業(yè)產品使用量來看,中美農業(yè)都是由成熟工業(yè)體系提供堅實保障的,從以上角度來看中國農業(yè)即使有差距也絕不是“毫無競爭力”。美國農業(yè)和中國農業(yè)是無法比較的中國的耕地大部分都是山地和丘陵,和美國的中部大平原是不可同日而語的,中國能全機械化的只有華北和東北大平原其他耕地只能半機械化。美國的農業(yè)非常成功,他們很好的適應了自己的土地;而中國農業(yè)并不失敗,我們也適應了自己的土地養(yǎng)活了自己的人口。
美國耕地天然條件要是好的話,印第安人早就滿地種玉米,不至于溫飽都難了。像加州這種農業(yè)強州,耕地大量處在年降水量50到200mm的干旱地區(qū),自然環(huán)境還不如新疆,因為加州雨熱完全不同期。美國耕地面積大是靠農業(yè)基礎設施和合理利用水資源開發(fā)出來的,中國現(xiàn)在也在這條路上。
農業(yè)上的完全集約生產是不太可取的,農業(yè)問題不僅是糧食問題也是民生問題,很多50歲以上的農村中年人已經(jīng)部分喪失了勞動能力,外出務工變得很困難,在家務農至少能保證口糧。中國也種植了20億畝,但已經(jīng)開無可開了,當年連圍湖造田都想出來了,可想而知多少爛地。
美國也種了20億畝,但只怕是從它總量25到30億畝的潛在耕地中選出來的相對較好的20億吧?如果綜合各種農業(yè)要素,按照一定標準劃分出不同等級的肥地,一般耕地和爛地,然后加權比較才更加科學吧。