轉(zhuǎn)基因食品安全性爭論不休，一些品牌花生油為了撇清產(chǎn)品與轉(zhuǎn)基因的關(guān)系，給自己貼上“花生非轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)簽。然而，專家指出，花生油企業(yè)的這種行為涉嫌“不正當(dāng)競爭”，因為目前尚未研發(fā)出轉(zhuǎn)基因花生。
轉(zhuǎn)基因食品是否安全目前社會各界爭論不休，導(dǎo)致消費者也是談之色變。上周末結(jié)束的2014國際食品安全大會上，專家指出，我國對轉(zhuǎn)基因食品有相應(yīng)的標(biāo)識規(guī)范，但是一些商家“陰性標(biāo)識”，如花生油打著非轉(zhuǎn)基因旗號涉嫌“不正當(dāng)競爭”，因為目前尚未研發(fā)出轉(zhuǎn)基因花生。
中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)研究與食品安全所研究員卓勤表示，目前大概有40多個國家都有轉(zhuǎn)基因標(biāo)識管理辦法，我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識主要涉及五類產(chǎn)品：大豆、玉米、油菜、棉花、番茄，由生產(chǎn)、銷售方來負(fù)責(zé)標(biāo)識。
對于轉(zhuǎn)基因標(biāo)識管理，專家們特別提及“陰性標(biāo)識”的做法，即有些商家在標(biāo)識中宣稱產(chǎn)品“不含轉(zhuǎn)基因成分”。“這在一些國家是不允許的，因為這樣會對消費者有誤導(dǎo)，會引起不正當(dāng)競爭。”卓勤表示，我國是允許“陰性標(biāo)識”的，但是如果當(dāng)前世界上根本就沒有研發(fā)出某個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，就不應(yīng)該進(jìn)行標(biāo)注，譬如花生。
對于卓勤的說法，中國農(nóng)大食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波表示認(rèn)可：“尤其是花生油，比如魯花，宣稱‘非轉(zhuǎn)基因壓榨’，而花生本身就沒有轉(zhuǎn)基因的。”
中國工程院院士、國家食品安全中心研究員陳君石也表示，這一行為是不正當(dāng)競爭行為，是企業(yè)迎合輿論誤導(dǎo)消費者消費行為的一種手段。
記者昨天在北京一些超市發(fā)現(xiàn)，市場上的花生油除了魯花外，福臨門也標(biāo)識“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級花生油”；金龍魚花生油標(biāo)有“非轉(zhuǎn)基因壓榨一級”字樣。
對于專家的質(zhì)疑，魯花品牌總監(jiān)初志恒昨天接受記者采訪時表示對專家的說法“沒有看法”。金龍魚表示“標(biāo)識完全符合事實”，并稱“在花生油的標(biāo)識上，主要是基于市場競爭的需要”。中糧福臨門昨天未對此做出回應(yīng)。
