由3D打印引發(fā)的版權(quán)思考

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2013-05-07  瀏覽次數(shù):8932
內(nèi)容摘要:3D打印技術(shù)輕松、便捷的復(fù)制功能,在給生活帶來便利的同時(shí)也給侵權(quán)盜版者提供機(jī)會,更為嚴(yán)重的是將加快侵權(quán)效率、降低侵權(quán)門檻、擴(kuò)大侵權(quán)范圍,這些知識產(chǎn)權(quán)(http://news.k8008.com/html/zscq/)侵權(quán)問題正在引起國際社會的共同關(guān)注。 接二連三的版權(quán)問題導(dǎo)

 由3D打印引發(fā)的版權(quán)思考

  3D打印技術(shù)輕松、便捷的復(fù)制功能,在給生活帶來便利的同時(shí)也給侵權(quán)盜版者提供機(jī)會,更為嚴(yán)重的是將加快侵權(quán)效率、降低侵權(quán)門檻、擴(kuò)大侵權(quán)范圍,這些知識產(chǎn)權(quán)(http://news.k8008.com/html/zscq/)侵權(quán)問題正在引起國際社會的共同關(guān)注。

  接二連三的版權(quán)問題導(dǎo)致的叫停事件,給3D打印這一新興行業(yè)蒙上了一層陰影。

  近日,美國有線電視網(wǎng)絡(luò)媒體公司HBO電視網(wǎng)給一家公司發(fā)送一封叫停函,要求后者停止銷售由3D打印機(jī)打印、模仿HBO電視網(wǎng)發(fā)行的電視劇《權(quán)力的游戲》中的iPhone底座,因?yàn)镠BO電視網(wǎng)擁有該劇所有角色和在屏幕上顯示過的物體的版權(quán)。無獨(dú)有偶,一家英國游戲公司也曾給某3D打印機(jī)商家發(fā)出了停業(yè)"命令",原因是該商家用3D打印機(jī)制作了該公司的流行桌面游戲"戰(zhàn)錘"中人物的實(shí)體模型。

  這些報(bào)道在國內(nèi)引起廣泛關(guān)注。目前,國內(nèi)的3D打印正在快速興起,雖然目前還未出現(xiàn)類似的版權(quán)糾葛,但也給3D打印企業(yè)敲響了警鐘。

  兩年前發(fā)出了第一個(gè)依據(jù)"數(shù)字千年版權(quán)法案"(DMCA)的關(guān)于3D打印的刪除通知。3D藝術(shù)家UlrichSchwanitz創(chuàng)建了一個(gè)可打印的著名的彭羅斯三角形的光幻覺,另一個(gè)模型師模仿了(而非復(fù)制)他的3D渲染以打印自己的作品。Schwanitz發(fā)出了一個(gè)侵權(quán)的投訴,但最終Schwanitz撤銷投訴,并把他的設(shè)計(jì)公開發(fā)布了。

  3D打印與版權(quán)的恩怨情仇

  版權(quán)和物理實(shí)物的關(guān)系較為復(fù)雜。通常情況下,只要是強(qiáng)調(diào)實(shí)用性多過藝術(shù)性的產(chǎn)品都不在版權(quán)法的效力之中。當(dāng)然,有些東西可以申請專利,但至少具備三個(gè)要素:創(chuàng)造性、新穎性、實(shí)用性。舉個(gè)簡單的例子,你不可能給一個(gè)普通的桌子申請專利,除非你設(shè)計(jì)了一套完全新式的桌子。

  不過當(dāng)你給一把桌子的扶手設(shè)計(jì)了某種異常別致的裝飾,這個(gè)問題就有點(diǎn)復(fù)雜了。如果有人從網(wǎng)上下載了你的設(shè)計(jì),然后打印出了一款一模一樣的,那這是否屬于侵權(quán)呢?多位法律界人士針對國外的幾起案例,他們一致認(rèn)為,對于用3D打印機(jī)復(fù)制其他立體產(chǎn)品,打印者需獲得權(quán)利人的授權(quán)才能復(fù)制,否則就是侵權(quán)。但對于根據(jù)文字描述,以及基于2D產(chǎn)品進(jìn)行3D打印的情況,他們的觀點(diǎn)有所不同。

  北京市大乾律師事務(wù)所律師祝斌認(rèn)為,判定打印產(chǎn)品是否侵權(quán),首先要鑒定這段文字是否構(gòu)成作品。如果基于這段文字打印的產(chǎn)品屬于演繹作品,則演繹作品需要經(jīng)過文字作品權(quán)利人的授權(quán)。另外,即使打印的作品屬于演繹作品,還要看產(chǎn)品的用途。若用于教學(xué)、觀摩或公益用途,則不屬于侵權(quán);若用于以盈利為目的的商業(yè)用途,則屬于侵權(quán)。對于祝斌的看法,北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人汪涌提出了完全不同的觀點(diǎn),他認(rèn)為,文字和3D打印產(chǎn)品屬于不同的表達(dá)形式,不會構(gòu)成侵權(quán)。

  通常情況下在處理版權(quán)和實(shí)物的相關(guān)訴訟中,法庭一般會采用所謂的"可分性"測試標(biāo)準(zhǔn)。也就是說,如果你能把對象美學(xué)的部分和實(shí)用的部分剝離開來,那么那個(gè)具有藝術(shù)性的部分就受到版權(quán)保護(hù),而實(shí)用的那塊則不算。

  大概也沒有人明確的知道該怎樣處理版權(quán)和3D打印之間的這場恩怨,人們在觀望著技術(shù)的走勢,同時(shí)也篤定地等待更多判例的出現(xiàn)。希望這些案例都能得到公正、有效的處理。相關(guān)專家提醒:國家在加強(qiáng)相關(guān)管理的同時(shí),3D打印企業(yè)也應(yīng)把控產(chǎn)品版權(quán)關(guān),提高企業(yè)的版權(quán)意識,提前預(yù)警有可能發(fā)生的侵權(quán)行為。

農(nóng)村網(wǎng)  責(zé)任編輯:農(nóng)村網(wǎng)
 

      溫馨提示:您正在瀏覽的文章是“由3D打印引發(fā)的版權(quán)思考”
      原載地址:http://gzstnw.cn/news/20130507/21184.html
      版權(quán)聲明:本網(wǎng)站刊載的資訊由網(wǎng)友提供分享,資訊內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不表示農(nóng)村網(wǎng)同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何建議。網(wǎng)友轉(zhuǎn)載請注明原作者姓名及出處。如有侵犯到您的版權(quán),請與我們聯(lián)系。對于農(nóng)村網(wǎng)的原創(chuàng)作品,受國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),版權(quán)屬于農(nóng)村網(wǎng)所有。轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處及作者。凡用于商業(yè)用途需征得書面同意,否則追究法律責(zé)任。
 
關(guān)鍵詞: 思考 版權(quán) 引發(fā) 打印 3D
 
[ 新聞資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
推薦圖文
推薦新聞資訊
點(diǎn)擊排行
     
    網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 幫助中心 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱
    工信部信軟〔2015〕440號   農(nóng)市發(fā)[2016]2號   國發(fā)〔2015〕40號   農(nóng)發(fā)〔2017〕1號   中央一號文件