4月21日，“魯文漁”號(hào)漁船上的5名船員家屬來(lái)到北京，希望獲得外交部的援助，讓被扣船員早日回家。在船員家屬出示的信中，有船員稱他們?cè)鐾纱?，因有人不承認(rèn)殺人，未當(dāng)庭宣判，但接觸他們的韓方律師稱，“承認(rèn)的話罪能小些”，船員便在不得已的情況下認(rèn)罪了。
船員劉德福妻子楊鳳玉展示丈夫寄的信。
“刺死韓國(guó)海警中國(guó)船長(zhǎng)被判30年”追蹤
昨日，得知10名中國(guó)船員在韓獲刑后，漁船“魯文漁”號(hào)（船長(zhǎng)程大偉）船上的其中5名船員和“遼葫漁”號(hào)船長(zhǎng)劉連成的家屬來(lái)到北京，希望獲得外交部的援助，讓被扣船員早日回家。其中，劉連成的父親劉春海（音），出事當(dāng)天作為船員，就在“遼葫漁”號(hào)船上。他被韓國(guó)警方扣押4天后，又被釋放。
日前，刺死韓國(guó)海警的程大偉被韓法庭判處30年監(jiān)禁，程大偉船上的8名中國(guó)船員以及劉連成被判18個(gè)月到5年的監(jiān)禁。中國(guó)外交部回應(yīng)，不接受韓方單方面適用“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法”對(duì)中國(guó)漁民作出判決。
船員給家屬來(lái)信稱不得已認(rèn)罪
昨日，海淀區(qū)雙清路一處公園，“魯文漁”號(hào)船員劉德福的愛(ài)人楊鳳玉說(shuō)，丈夫在韓國(guó)拘留的幾個(gè)月中，曾來(lái)過(guò)6封信。在楊鳳玉出示的信中，劉德福稱他們?cè)鐾纱?，因有三人沒(méi)有承認(rèn)殺人，未當(dāng)庭宣判，但有接觸他們的韓方律師稱，“承認(rèn)的話罪能小些”，劉德福信中稱，在不得已的情況下，他默認(rèn)了。楊鳳玉認(rèn)為，丈夫可能因?yàn)檎Z(yǔ)言障礙被誤導(dǎo)，導(dǎo)致判刑。
26歲船員艾猛父親稱，在兒子未判刑的幾個(gè)月前，曾收到信，“在監(jiān)獄里沒(méi)受傷害，但失去自由，就想早點(diǎn)回家。”
8名家屬均稱，被判刑后，就與船員們失去了聯(lián)系，“也沒(méi)有來(lái)自韓國(guó)方面的法律函件。”
遼葫漁號(hào)船員：未撞“魯文漁”
“遼葫漁”號(hào)船長(zhǎng)劉連成的父親劉春海，曾是兒子船上的9名船員之一。他回憶，去年12月12日，“遼葫漁”號(hào)和“魯文漁”號(hào)出海曾一起捕魚，但事發(fā)時(shí)劉春海“沒(méi)有看到‘魯文漁’上發(fā)生了什么”。
韓方指控劉連成“利用木船撞擊海警正在登船的‘魯文漁’號(hào)，妨礙執(zhí)行公務(wù)”。對(duì)此，劉春海特別回憶稱，作為木船“遼葫漁”號(hào)并未故意撞擊。“我們的木船又輕又小，‘魯文漁’號(hào)是鐵船，故意撞，有可能側(cè)翻，另一方面也有碎裂的危險(xiǎn)，所以不是專門撞的，而是正常行駛中的剮蹭。”
“韓海警先抓后放又抓”
劉春海說(shuō)，隨后，“遼葫漁”駛出三四海里，“緯導(dǎo)”顯示已進(jìn)入中國(guó)海域。但被趕來(lái)的警艇登船，“七八個(gè)韓國(guó)警察上來(lái)，有警察按住我兒子，我在阻止時(shí)被警察打暈。”隨后，“遼葫漁”被要求駛往韓國(guó)海域，但在中途又被放走，“要我們離開，回到中國(guó)海域”。但在駛離30分鐘后，劉連成的“遼葫漁”號(hào)再次被海警攔下。
“又要求我們往韓國(guó)方向開。”這一次，“遼葫漁”號(hào)上，船長(zhǎng)、船員共10人被韓國(guó)警方關(guān)押。
劉連成的母親程寶珍說(shuō)，丈夫和兒子被關(guān)的2天后，她獲得了消息，要求繳納36萬(wàn)元的罰款，“錢由程大偉的妻子給了一個(gè)中間人。”劉家并不知道這個(gè)“中間人”是誰(shuí)。2011年12月16日，丈夫和其他8名船員在韓方被關(guān)押4天后，由一輛漁船送回，但兒子劉連成則以“妨礙執(zhí)行公務(wù)”為由，繼續(xù)扣押。
專家說(shuō)法
“此案不應(yīng)該適用韓國(guó)法律”
韓警過(guò)度執(zhí)法也有責(zé)任
對(duì)于此次中國(guó)船長(zhǎng)、船員在韓被判刑事件，中山大學(xué)法學(xué)院一法學(xué)專家接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，根據(jù)韓國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定：認(rèn)定事實(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)。證據(jù)要依法官的自由判斷。而檢方認(rèn)定，由于案發(fā)地點(diǎn)處于仁川附近專屬經(jīng)濟(jì)水域，根據(jù)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法程大偉等人的行為屬于非法捕撈，所以韓方有權(quán)進(jìn)行司法程序。但事實(shí)上，事發(fā)海域中韓并沒(méi)有劃分疆界，而是依照《中韓漁業(yè)協(xié)定》規(guī)則進(jìn)行操作，雙方漁民迫于生計(jì)常有鉆空子的客觀現(xiàn)象發(fā)生，而韓國(guó)警方的過(guò)度執(zhí)法也是造成事件發(fā)生的一個(gè)不可忽視的因素，所以此案不應(yīng)該適用韓國(guó)法律。
上述法律專家還表示，根據(jù)《中韓引渡條約規(guī)定》（2000版）所規(guī)定：一、雙方有權(quán)拒絕引渡基本國(guó)國(guó)民。二、如果根據(jù)本條第一款不準(zhǔn)予引渡，若想追訴，請(qǐng)求方應(yīng)向被請(qǐng)求方提交與案件有關(guān)的文件和證據(jù)。
對(duì)于程大偉被判30年，該專家表示，如果上訴不用擔(dān)心獲死刑。因韓國(guó)已被國(guó)際社會(huì)認(rèn)定為“事實(shí)上廢除死刑制度的國(guó)家”，近年來(lái)死刑極少。
“若在中國(guó)海域抓人違法”
對(duì)于劉連成父親劉春海講述的“已駛?cè)胫袊?guó)海域仍被韓海警抓捕”的情況，北京易行律師事務(wù)所鄭環(huán)宇認(rèn)為，如果劉春海所說(shuō)屬實(shí)，中國(guó)船員已經(jīng)離開韓國(guó)海域，回到中國(guó)海域，那么韓方須通過(guò)外交途徑追究責(zé)任。
但如果韓海警跑到中國(guó)海域，還對(duì)其實(shí)施抓捕，其行為已經(jīng)涉嫌侵犯別國(guó)領(lǐng)土，是有違國(guó)際法律和慣例的。
案件回顧
韓國(guó)法庭稱，2011年12月12日，中國(guó)漁船“魯文漁”號(hào)船長(zhǎng)程大偉因非法捕魚而遭到韓國(guó)海警執(zhí)法，在韓國(guó)海警登船后刺死韓國(guó)海警李洛勛。
韓國(guó)法庭稱，程大偉船上的其他8名船員在海警登船抓捕時(shí)，用竹竿等進(jìn)行抵抗。“遼葫漁”號(hào)船長(zhǎng)劉連成駕駛木船進(jìn)入韓國(guó)海域，利用木船撞擊海警正在登船的“魯文漁”號(hào)。
2012年4月19日，韓國(guó)法庭以程大偉犯有“殺害執(zhí)行公務(wù)者未遂和殺害執(zhí)行公務(wù)者之罪”，判處30年監(jiān)禁；8名船員與“遼葫漁”號(hào)船長(zhǎng)劉連成被判18個(gè)月到5年監(jiān)禁，并處以罰款。
多名法律學(xué)者則表示，根據(jù)相關(guān)條約，獲刑的船員有望回國(guó)服刑。
