4月10日，IPO二次上會被否的勝景山河發(fā)布公告稱，將返還投資者5.82億元募資及利息。但是，勝景山河二次上會被否所引發(fā)的市場連鎖反應(yīng)并未因此停息。昨天，證券市場知名維權(quán)律師嚴(yán)義明表示，勝景山河可能涉嫌欺詐發(fā)行股票，也不排除公司高管涉及相關(guān)嫌疑。
昨天，嚴(yán)義明向記者表示，如勝景山河的公開上市資料和業(yè)績真實，那么按照規(guī)定應(yīng)該上市。但現(xiàn)在上市被否，上述資料就存在作假的可能。如果存在招股資料作假，就可能涉嫌欺詐發(fā)行。
昨天，嚴(yán)義明向記者表示，如勝景山河的公開上市資料和業(yè)績真實，那么按照規(guī)定應(yīng)該上市。但現(xiàn)在上市被否，上述資料就存在作假的可能。如果存在招股資料作假，就可能涉嫌欺詐發(fā)行。
根據(jù)刑法第160條規(guī)定，欺詐發(fā)行股票、債券罪，是指在招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券，數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。構(gòu)成欺詐發(fā)行股票罪的行為人，具有實施在招股說明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內(nèi)容的行為。
記者注意到，根據(jù)證監(jiān)會在解釋公司IPO被否的原因時曾作出如下表述：勝景山河被否的主要原因是其招股說明書沒有對與一家主要客戶的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和三家直銷客戶的采購情況進(jìn)行披露，對一部分重要存貨也沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。對此，嚴(yán)義明認(rèn)為，目前無法判斷勝景山河的上述信息中是否造假，但證監(jiān)會應(yīng)該將相關(guān)資料移交公安機(jī)關(guān)，由公安部門調(diào)查并追究責(zé)任。他認(rèn)為，比照近期浮出水面的綠大地案，勝景山河及其高管存在欺詐發(fā)行嫌疑。 （chen）
