美國農民也并不是我們想象中都是生物化學專業(yè)的專家，甚至于美國農民只需要提供土地和組織必要的勞力就行。這么多年的產業(yè)規(guī)?；纳a，促使美國農民提高了其農業(yè)方面的文化素養(yǎng)，這是熟能生巧的結果。如果把一個受到過九年義務教育的中國農民放到美國經營一家農場，幾年后其也一定會掌握我們認為高大上的文化知識素養(yǎng)。
土地承包權沒有勞動力支持，就轉租出去獲取租金，投資者可以投入高科技，規(guī)模化種植更好的品種，獲取更高的收益。這種模式下需要的人力比傳統(tǒng)模式是要少很多的，這樣的情況下會出現一個很重要的問題就是剩余農村人口的就業(yè)問題，中國的農業(yè)人口可是有幾個億，這種模式是值得肯定的，但我不認為它有推廣全國的可能性，除非中國的農村人口下降到幾千萬，這種模式才有可操作性。
互聯(lián)網改造工業(yè)，工業(yè)再改造農業(yè)，通過工業(yè)降低農業(yè)的風險性，再通過互聯(lián)網降低工業(yè)產品銷售渠道的問題。風險：大農場主成為互聯(lián)網資本依附下的傀儡，政府在其中的管控能力逐步降低，互聯(lián)網的小問題會被放大無數倍到農業(yè)，瘋牛病就是這么出來的。農村人口不集中，實地能種植的作物需要調研，很多東西需要政府出面牽頭解決。資金缺口，難處很多。
看見一家搞起來了，搞好了，沒看見別人沒搞成之前的困難與艱辛。不敢說中國已經是工業(yè)大國了，只聽說很多實業(yè)做的很艱難，既然很艱難，何來工業(yè)大國之說。實地可以種植的或者可以操作的項目考察與實驗難度更大，投入更大，資金來源會成為很大的問題?？傆蟹浅Ｃ芟敕?，有時候看見一些東西就發(fā)表某某看法，但是后面想想，其實不在這個行業(yè)里面，很多東西都不知道也不明白，有何資格去發(fā)表多大的看，縱然看上去很有道理，也許只是誤人誤事而已。
