合作社法確實(shí)有很多缺陷，這些年被學(xué)界理論和業(yè)界實(shí)踐抨擊得很厲害 ，這也是促成16年修改的重要原因之一，一人一票、盈余返還等制度確實(shí)定的有些超前。但是從全國(guó)人大的角度來(lái)說(shuō)，法律不光是底線，同時(shí)也是倡導(dǎo)的價(jià)值取向，如果一人一票和盈余返還都不堅(jiān)持和倡導(dǎo)了，那還叫什么合作社呢，并且我國(guó)民商事法律一個(gè)重大原則是服從雙方合意，在設(shè)定這些理想化制度的時(shí)候并沒(méi)有去規(guī)定如果違反會(huì)怎么樣，事實(shí)上這便是留給現(xiàn)實(shí)情況的靈活空間，這也是有一定道理的。
但并不認(rèn)為新法會(huì)解決中國(guó)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)主體的問(wèn)題。或者說(shuō)中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)村沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這種聯(lián)盟的條件，因?yàn)榇蠖鄶?shù)“農(nóng)民”是把種植當(dāng)作副業(yè)的，根本沒(méi)用聯(lián)合的利益驅(qū)動(dòng)。先完成資本對(duì)土地的集中，讓種植成為一個(gè)營(yíng)生，才有基于利益的聯(lián)合。說(shuō)到底，還是官僚和體制的問(wèn)題，農(nóng)民是最好解決，也是最難解決的，是因?yàn)槭裁茨?，是因?yàn)檗r(nóng)民想的都是怎么在自身付出最低的情況下，還能得到最大的利益。但有前提條件就是自身本應(yīng)有利益不能被剝削。
相對(duì)規(guī)模化和專業(yè)化是未來(lái)發(fā)展的方向，從這個(gè)角度看你就不會(huì)糾結(jié)要不要去掉專業(yè)兩字了；其次合作社的承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，穩(wěn)定承包權(quán)是一個(gè)尊重歷史與穩(wěn)定農(nóng)村的做法，在農(nóng)村制度與經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的情況下提供了生存空間，而又不影響發(fā)展；再次，隨著農(nóng)二代農(nóng)三代成為中堅(jiān)力量的時(shí)代到來(lái)，社會(huì)契約精神、制度等有了長(zhǎng)足的發(fā)展，加上工商資本（最好是當(dāng)?shù)氐幕旌纤兄破髽I(yè)）的規(guī)范導(dǎo)入，必然有所發(fā)展。
