而中國現(xiàn)在所擁有的小農(nóng)經(jīng)濟反倒是共產(chǎn)黨這數(shù)十年來土改的產(chǎn)物，解放前的中國更像是地主農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，而這背后代表的中國最廣大的人民群眾獲得了自己的資產(chǎn)。農(nóng)場主經(jīng)濟模式更相似于工業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)場主掌握大量的生產(chǎn)資料，趨于利益訴求自然會引用工廠生產(chǎn)模式發(fā)展農(nóng)業(yè)，以降低生產(chǎn)成本獲取利潤，但同樣就要面臨著現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律問題，且平均個體占用自然資源較大。
小農(nóng)經(jīng)濟模式更相似于自成一體的環(huán)境體系，經(jīng)濟周期較長，內(nèi)循環(huán)穩(wěn)定，無法大規(guī)模生產(chǎn)降低邊際成本，對單位產(chǎn)出缺乏積極性追求，也缺乏自然風險抵抗能力。優(yōu)點在于精耕細作，盡可能的利用有限資源發(fā)揮最大作用，個體占用自然資源較少。
優(yōu)缺點只能說個大概，以中國的情況不適合走美國的農(nóng)場主經(jīng)濟模式，因為我們中國人基本都是原住民，自然資源也不是那么豐富的情況下，除非去擴張殖民其他域外國家，想搞農(nóng)場主經(jīng)濟就得干掉起碼一半的中國人。小農(nóng)經(jīng)濟的精耕細作更有利于養(yǎng)活中國大多數(shù)人，因為他并不是對自然資源需求那么大。
當然，前提是科技水平發(fā)展不是那么高的情況下。如果未來能夠生產(chǎn)力極大發(fā)展且能夠有效平衡人與自然的關系，小農(nóng)經(jīng)濟未嘗不是不可被取代的。歐美及以色列等發(fā)達農(nóng)業(yè)地區(qū)，科學理念與農(nóng)業(yè)技術研究應用貫徹很徹底。
從施肥量到作物各階段該做的事，從農(nóng)業(yè)機械到種植收割加工形成了有工業(yè)化標準和實驗室研究支持的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展市場環(huán)境不同，每戶農(nóng)戶不是獨立個體參與市場，而是融入大生產(chǎn)中進行重分工。中國農(nóng)業(yè)很多時候講求勤奮，依靠口耳相傳的經(jīng)驗(歷法、農(nóng)諺)剩下的就是靠天吃飯，小農(nóng)階級守好自己的一畝三分地，在時好時壞的統(tǒng)一市場掙得微博利潤。
