因購(gòu)買(mǎi)的話(huà)梅配料表中甜味劑“阿斯巴甜”未標(biāo)識(shí)了化學(xué)成分，消費(fèi)者將銷(xiāo)售話(huà)梅的百貨公司告上了法庭。近日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理認(rèn)為，該話(huà)梅添加劑的“阿斯巴甜”的標(biāo)識(shí)違反了相關(guān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，判決百貨公司退還消費(fèi)者支付的話(huà)梅價(jià)款５６元，并賠償其支付價(jià)款５倍的賠償金２８０元。
經(jīng)查明，２月２６日，秦某在重慶某百貨公司購(gòu)買(mǎi)了由汕頭市宜康食品實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“海寶”牌西梅、話(huà)梅王各一瓶，共計(jì)５６元。購(gòu)買(mǎi)后，秦某發(fā)現(xiàn)該食品外包裝上的配料表上表明含有“阿斯巴甜”，卻未標(biāo)識(shí)出“阿斯巴甜”是否含有“苯丙氨酸”。秦某認(rèn)為，“阿斯巴甜”在人體內(nèi)可被代謝分解出苯丙氨酸，而該類(lèi)化學(xué)物質(zhì)若被苯丙酮酸尿患者吸收，將產(chǎn)生嚴(yán)重不良后果。
為此，秦某以該食品違反了相關(guān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，未對(duì)苯丙氨酸患者盡到告知義務(wù)，將百貨公司告上法庭。要求百貨公司退還貨款５６元，并５倍賠償貨款２８０元。
法院審理認(rèn)為，銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。重慶某百貨公司銷(xiāo)售的“海寶”牌西梅、話(huà)梅王的外包裝配料表上僅標(biāo)明含有“阿斯巴甜”，沒(méi)有標(biāo)明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”，違反了食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》和《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《重慶市食品安全管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，秦某購(gòu)買(mǎi)的食品，屬于該辦法規(guī)定的可要求食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者退換、賠償損失，并支付價(jià)款５倍的賠償金情形。
