中國每年有幾千萬的移民。背后是幾千億的財富流失。第三次移民潮猶如一個巨大的財富黑洞，對中國財富增長乃至中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生長期而深刻的負面影響。如何才能從源頭上解決移民問題，這要從中國的各項制度、政策制定、投資環(huán)境、教育人文等軟環(huán)境去做更深刻更長遠的努力。
移民背后是海量財富的流失
近幾年，中國第三次移民潮正在迅速膨脹。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，中國每年有幾千萬的人正在辦理海外移民。雖然與中國13億人的人口基數(shù)相比，這并不是一個大數(shù)目。但是，由于此次移民主體的特殊性，在這幾千萬人口遷移的背后，更是中國一大筆財富的流失。
伴隨著第三次移民潮，中國財富正在被逐漸吞噬。如果不從源頭上迅速遏制，移民潮猶如一個巨大的財富黑洞，將對中國財富增長乃至中國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生長期而深刻的負面影響。
如何才能從源頭上解決移民問題，這要從中國的各項制度、政策制定、投資環(huán)境、教育人文等軟環(huán)境去做更深刻更長遠的努力?？纯粗袊壳笆畮變|的農(nóng)民工進城，就很容易理解中國大量移民的原因及背景。
農(nóng)民工為什么要進城務工?一句話，農(nóng)村差距過大，相比于農(nóng)村，大城市有更好的就業(yè)機會，用更通俗的話話，城市賺錢比農(nóng)村容易的多，而且城市各項設施和各個環(huán)境指標都比農(nóng)村好的多，所以說，來城市不僅能賺更多的錢，還能享受更美好的生活。
反觀中國的移民潮，其背后其實是同樣的道理。中國人移民的根本原因在于國內(nèi)的硬環(huán)境和軟環(huán)境與國外相差甚遠，尤其是更深制度層面的軟環(huán)境。相信沒有任何人愿意背井離鄉(xiāng)，只要中國的諸多軟環(huán)境都與外國無異，相信越來越多的人更愿意扎根中國。
第三次移民潮的獨特性
那么，第三次移民潮到底與前兩次移民有什么不同?為什么此次移民潮的背后潛藏著巨大的財富危機?第三次移民潮的根本不同在于：移民主體和移民目的和方式的不同。移民主體主要是大量的富人，尤其是富二代。移民的目的和方式主要以投資移民和教育移民為主。
特別是最近幾年，中國海外移民的第三次浪潮正在迅速膨脹。與第一次的勞工移民潮和第二次的技術(shù)移民浪潮截然不同，當前的第三次移民浪潮以投資移民和教育移民為主。大量富人、富二代通過海外投資、海外購房、海外生育、海外就讀(中學、大學)等方式持續(xù)攜帶資本流出國境，其中也包含大量攜帶財產(chǎn)的腐敗官員和國企領(lǐng)導的家屬。
根據(jù)美國官方公布的數(shù)據(jù)，2009年獲批的投資移民EB5類簽證總數(shù)，從2008年的1443人猛增至4218人，其中7成左右主要來自中國。而根據(jù)加拿大官方統(tǒng)計：2009年投資移民2000人左右，其中中國大陸名額占了超過半數(shù)。
另外，中國遷往澳大利亞、新西蘭、新加坡的富人移民也增長迅速。在看到中國移民對當?shù)氐奶岣咄顿Y、人才引進和技術(shù)促進、提升消費和就業(yè)等積極影響之后，連原本申請移民難度較高的歐洲，也出現(xiàn)了對中國移民政策松動的跡象。比如：因房產(chǎn)價格急劇下跌的西班牙甚至已經(jīng)在考慮修改移民政策，為買房獲得居住權(quán)提供便利。很多中國人已經(jīng)開始關(guān)注上述機會。
事實上，即使在20世紀90年代以前的“人口資源陷阱”階段，中國都錯過了通過移民和勞工輸出化解國內(nèi)矛盾的最佳時機。如今中國已經(jīng)不存在財富增長意義上的總體人口過剩，尤其是東部地區(qū)民工荒、全國工資加快上漲的階段，我們的高端人才、富裕家庭以及腐敗官員家屬不斷攜帶資本外流。據(jù)統(tǒng)計，中國赴美的科學和工程博士畢業(yè)生滯留率遠遠高于其他國家;中國移民的資本攜帶率及海外購買豪宅、豪車的比率也遠遠高于其他國家移民。
雖然中國人口巨大，相對于一個13億人口的大國而言，幾千萬移民的比例并不算高，但這絕不是一個小數(shù)目，對中國的財富削弱效應不可低估。如果不從源頭解決問題，長此以往，移民浪潮猶如一個財富黑洞，對中國財富增長將產(chǎn)生明顯的負面影響。#p#副標題#e#
近年中國移民的主體及特征
根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院分析：中國近些年移民潮的主體，主要包括以下四大部分。
一是留學結(jié)束后先在國外就業(yè)，隨后移民的。這一群體的移民雖然不會導致大量的財富外流，但由于都是知識精英，因此損失的是看不見的智力軟財富，從長遠看，這是最大的損失;
二是企業(yè)家及大中型企業(yè)里邊的高級管理者和技術(shù)精英。這一群體的顯著特點是以投資移民和技術(shù)移民為主，而且大部分人在移民之后，仍會在中國繼續(xù)發(fā)展，之所以現(xiàn)在移民主要考慮孩子的教育，未來自身的養(yǎng)老，當然還有對未來中國的憂慮。
三是演藝界明星。這一群體人數(shù)雖少，但擁有的財富卻是巨大的，他們最顯著的特點是移民后，絕大多數(shù)人的事業(yè)還在中國，移民的原因和企業(yè)家群體差不多;
四是腐敗官員及其家屬。無論從財富角度，還是從其他方面評價，這一群體移民造成的負面影響都是非常大的。不同群體移民的原因雖然有差別，但對中國形勢的不安全感則是共同的。
綜上所述，與墨西哥等國不同的是，中國移民并不能減少本國的人口壓力。墨西哥近千萬人現(xiàn)在居住在美國——接近墨西哥人口的10%，不僅總量巨大，且以勞工為主。而中國第三次移民浪潮的情況則完全不同：真正過剩的勞動人口由于受到發(fā)達國家移民法的限制事實上無法輸出，相反嚴重稀缺的高科技人才、攜帶財富的富有階層卻是向上述向發(fā)達國家移民的主體。
遏制移民潮關(guān)鍵在軟環(huán)境
根據(jù)《民富論》，在經(jīng)濟學中，人被假定為理性經(jīng)濟人。但人其實是一種復雜的社會動物，出生、生活在不同地域的人，往往在語言、飲食、文化、信仰、思維方式等方面表現(xiàn)出某種共同特征，即使在一個國家，不同省份之間人和人的差異都比較大，更不用說不同國家之間人和人之間的差異。
因此，在同樣的創(chuàng)業(yè)、就業(yè)和生活環(huán)境下，任何人都不愿意背井離鄉(xiāng)，移居國外，這不僅因為人的天然惰性，根本原因就在于本土的群體和文化認同感要顯著高于國外任何地區(qū)。
全球化時代，精英們攜帶巨大財富以移民方式“用腳投票”，除了家庭團聚等因素之外，根本原因在于移民流出國與流入國在制度、環(huán)境等軟環(huán)境方面的巨大差距。
那些人口流出地區(qū)往往是自身制度抑制了經(jīng)濟創(chuàng)造活動，法治化程度比較低，腐敗盛行，生活成本較高，環(huán)境污染嚴重的國家;而流入國則恰恰相反，是一些政治色彩淡薄，法治化程度高，政府對經(jīng)濟管制較少，人文環(huán)境簡單，自然環(huán)境優(yōu)美的國家。
專家支招：縮小中外差距的幾大著力點
如何才能遏制中國的移民潮?據(jù)此，有專家認為：為減少移民對中國經(jīng)濟長期競爭力的削弱，我國應該加快改善國內(nèi)創(chuàng)業(yè)環(huán)境、就業(yè)環(huán)境、生活環(huán)境，包括：加快民主與法治建設進程、改善政府服務能力，創(chuàng)造公平的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和就業(yè)環(huán)境;改善城市居住環(huán)境、提高教育醫(yī)療等服務水平等等，只有這樣才能留住高素質(zhì)、高資本、追求高生活質(zhì)量的人才，甚至未來吸引越來越多的外國資本和技術(shù)攜帶者移民中國。
以上變革涉及經(jīng)濟、社會、政治等領(lǐng)域，有些是技術(shù)層面問題，有些在短期看來可能是認知層面問題或者利益問題，但從中長期來看，這些變革其實都可以看成技術(shù)問題，或者說通過技術(shù)層面的戰(zhàn)略調(diào)整得以實現(xiàn)。為了留住那些對國內(nèi)軟環(huán)境失去信心而移走的財富精英、技術(shù)精英，我國應該加快經(jīng)濟體制和政治體制改革的步伐。
如何才能從源頭上解決移民問題？據(jù)此，前瞻產(chǎn)業(yè)研究院指出：這要從中國的各項制度、政策制定、投資環(huán)境、教育人文等軟環(huán)境去做更深刻更長遠的努力?？纯粗袊壳笆畮變|的農(nóng)民工進城，就很容易理解中國大量移民的原因及背景。
農(nóng)民工為什么要進城務工?一句話，農(nóng)村差距過大，相比于農(nóng)村，大城市有更好的就業(yè)機會，用更通俗的話話，城市賺錢比農(nóng)村容易的多，而且城市各項設施和各個環(huán)境指標都比農(nóng)村好的多，所以說，來城市不僅能賺更多的錢，還能享受更美好的生活。
反觀中國的移民潮，其背后其實是同樣的道理。中國人移民的根本原因在于國內(nèi)的硬環(huán)境和軟環(huán)境與國外相差甚遠，尤其是更深制度層面的軟環(huán)境。相信沒有任何人愿意背井離鄉(xiāng)，只要中國的諸多軟環(huán)境都與外國無異，相信越來越多的人更愿意扎根中國。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院指出：遏制中國的移民潮，中國應該從中外差距的幾個著力點去努力。只有逐步縮小中外差距，才能把更多的財富精英留在國內(nèi)。只有中國的軟環(huán)境上去了，才能真正留住中國財富精英的遷移的浮動的心。
