資料圖片
資料圖片
“自家人”的規(guī)矩圍繞著熒光劑的話題，知名打假人王海與洗滌行業(yè)大佬“藍月亮”的較量，一直為公眾所關注。目前，雙方間的名譽權糾紛正在二審之中。
值得一提的是，相關的訴訟中，廣州藍月亮實業(yè)有限公司可謂場場勝出。導報記者留意到，幾乎每一次的爭辯，企業(yè)都會搬出行業(yè)標準《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，據(jù)以說明其產(chǎn)品是合格的，而這些陳述也最終為法院所認可，該行業(yè)標準儼然已成為此系列案件的成敗關鍵之一。然而近期，有杭州市民對此提出了異議。對諸多社會問題比較關注的市民張仁廣指出，包括《洗滌劑用熒光增白劑》在內(nèi)的諸多國家標準、行業(yè)標準，其制定過程中，消費者的參與權、話語權都沒有得到有效實現(xiàn)，這種在制定程序上存在著缺陷的標準，從誕生之日起就屬于“先天不足”。
王海指出，熒光劑行業(yè)標準的制定及實施距今僅數(shù)年，由此可證實，洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經(jīng)長期的研究與實踐。公眾質(zhì)疑，一直以來，許許多多的產(chǎn)品標準，被少數(shù)專家、龍頭企業(yè)所把持，這已成為標準制定的一個普遍性的問題。
消保人士表示，許多問題歸根結底是標準的問題，但我國的許多標準，事實上都不“標準”，不公正、不公平，也不科學，更沒有先進性。標準成制勝關鍵
熒光劑風波源于2011年6月20日。當天，王海連續(xù)通過微博稱藍月亮洗衣液中檢出的熒光增白劑是一種致癌物質(zhì)。上述言論一出，旋即引發(fā)業(yè)內(nèi)震動。當日，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會即發(fā)表說明，稱行業(yè)標準所規(guī)定使用的熒光增白劑安全可靠，不會對人體和環(huán)境造成負面影響。6月25日，藍月亮也隨即發(fā)表聲明予以回擊，核心內(nèi)容之一即所使用的熒光增白劑完全符合行業(yè)標準的規(guī)定，是安全環(huán)保的，產(chǎn)品經(jīng)國家權威機構檢測，質(zhì)量合格，無刺激性。
當年6月23日，廣州市天河區(qū)法院受理消費者葉茂良狀告藍月亮一案。當年底，消費者雙倍賠償?shù)恼埱蟊获g回。該案審理中，藍月亮公司辯稱，涉案產(chǎn)品經(jīng)過相關部門的抽檢，產(chǎn)品完全合格、符合行業(yè)標準。在判決中，法院對企業(yè)的這一辯解予以認可。2011年7月8日，廣州市黃埔區(qū)法院受理藍月亮訴王海名譽侵權案。藍月亮公司再次提出，其添加的熒光增白劑是安全無害的，理由之一是行業(yè)標準中明確指出了可用于生產(chǎn)衣物洗滌劑的熒光增白劑種類，其添加的熒光增白劑在此范圍之內(nèi)。
黃埔區(qū)法院對上述說法予以認可并認為，如果被告(王海)認為行業(yè)標準有誤，不符合保障人體健康和人身安全的標準和要求，被告完全可以依據(jù)科學試驗或科學論證得出的事實和結論，向國家有關主管機關建議修改行業(yè)標準。法院最終認定王海構成名譽侵權，判決其賠禮道歉并賠償10萬元。在一起起訴訟中，藍月亮公司最終都得以勝出，其產(chǎn)品質(zhì)量符合行業(yè)標準已成為該案成敗的一個重要因素。
小圈子訂立標準據(jù)了解，2008年9月1日起實施的《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》屬于輕工行業(yè)標準，由中國輕工業(yè)聯(lián)合會提出，由全國表面活性劑洗滌用品標準化中心歸口。標準的起草單位為：中國日用化學工業(yè)研究院、上海合麗亞日化技術有限公司、沈陽新紀化學有限公司、陜西省石油化工研究設計院、山西青山化工有限公司、上海裕隆化工有限公司。
“標準的6家起草單位中，有4家企業(yè)以生產(chǎn)熒光增白劑、洗衣液增白劑為主營業(yè)務，而藍月亮公司又與該標準組織起草者之間存在利害關系。最為關鍵的是，該標準里面壓根就沒有提及熒光增白劑的風險評估結果、安全用量、風險及警示標示辦法等保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的技術要求。”王海曾在相關訴訟中指出，該行業(yè)標準的制定及實施距今僅數(shù)年，由此完全可證實，在洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經(jīng)長期的研究與實踐。王海事后在接受導報記者采訪時還表示，國內(nèi)現(xiàn)有熒光增白劑的論文大都系熒光增白劑行業(yè)所作。在國外，除洗滌劑行業(yè)外，醫(yī)生、消費者組織普遍認為熒光增白劑系致癌物或者潛在致癌物質(zhì)。另外，吸煙致癌的研究歷經(jīng)數(shù)十年才得出確定性結論，而目前國內(nèi)外均沒有對熒光增白劑進行十年以上連續(xù)微量使用的毒理性研究，長時間微量使用的風險尚不完全確定。
“一直以來，許許多多的產(chǎn)品標準被少數(shù)專家、龍頭企業(yè)所把持，已成為標準制定的一個普遍性的問題。而另一方面，消費者的參與權被有意無意地忽略。”杭州市民張仁廣告訴導報記者，相關產(chǎn)品標準的制定，尤其是涉及大眾生活的各種產(chǎn)品的標準的制定，消費者理應享有參與權與話語權。“事實上，我國的法律法規(guī)對于公眾參與標準的制定，已作出了明確的規(guī)定。”浙江浙聯(lián)律師事務所舒軍律師通過導報維權QQ(541845077)指出，《中華人民共和國標準化法實施條例》中規(guī)定，制定國家標準、行業(yè)標準和地方標準的部門應當組織由用戶、生產(chǎn)單位等方面的專家組成標準化技術委員會，負責標準草擬和參加標準草案的技術審查工作?！缎袠I(yè)標準制定管理辦法》中規(guī)定，行業(yè)標準起草單位應組織科研、生產(chǎn)、用戶等方面人員成立工作組共同起草。標準化技術歸口院所審查行業(yè)標準時，應組織有代表性的生產(chǎn)、用戶、科研等方面的專家進行審查。《全國專業(yè)標準化技術委員會管理規(guī)定》指出，技術委員會的委員應當具有廣泛的代表性，可以來自企業(yè)、科研機構、行業(yè)協(xié)會及消費者等。
導報記者了解到，現(xiàn)實中，相關標準的制定過程中，幾乎沒有消費者的身影。而實際的參與者之間，又有著千絲萬縷的“關聯(lián)”。以《洗滌劑用熒光增白劑》為例，該標準由全國表面活性劑和洗滌用品標準化技術委員會 (下稱標委會)起草、制定，而標委會與代言行業(yè)利益的行業(yè)協(xié)會的關系甚為密切。公開資料顯示，標委會第一屆主任委員由中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會名譽理事長擔任，第二屆主任委員由中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會理事長擔任。《洗滌劑用熒光增白劑》的起草單位，除了4家行業(yè)內(nèi)的企業(yè)外，另一家單位“中國日用化學工業(yè)研究院”又與標委會的關系非同一般。標委會秘書處即設立于中國日用化學工業(yè)研究院。中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會的相關專業(yè)委員會也依托于該院。
