上海凱寶:銷售費(fèi)用畸高或暗藏回扣

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-04-16  瀏覽次數(shù):81579
內(nèi)容摘要:熊膽消費(fèi)大戶上海凱寶(300039,股吧)(300039)日前發(fā)布了2012年一季報(bào),銷售費(fèi)用高達(dá)1.40億元,分別占營(yíng)業(yè)總成本及三項(xiàng)費(fèi)用的68.62%、89.53%。 通過(guò)分析上海凱寶上市前后近7年的經(jīng)營(yíng)狀況,我們發(fā)現(xiàn),相比于香雪制藥(300147,股吧)(300147)等中藥企業(yè)而言,上
熊膽消費(fèi)大戶上海凱寶(300039,股吧)(300039)日前發(fā)布了2012年一季報(bào),銷售費(fèi)用高達(dá)1.40億元,分別占營(yíng)業(yè)總成本及三項(xiàng)費(fèi)用的68.62%、89.53%。

通過(guò)分析上海凱寶上市前后近7年的經(jīng)營(yíng)狀況,我們發(fā)現(xiàn),相比于香雪制藥(300147,股吧)(300147)等中藥企業(yè)而言,上海凱寶的銷售費(fèi)用一直是公司的主要成本,而來(lái)自 產(chǎn)品的直接營(yíng)業(yè)成本則是次要成本,已經(jīng)形成了明顯的本末倒置,在行業(yè)中顯得極為“另類”。而另一個(gè)極容易被募集資金掩蓋的現(xiàn)象則是,作為一家以輕資產(chǎn)為主 的中藥企業(yè),上海凱寶多年以來(lái)通過(guò)高負(fù)債模式維系經(jīng)營(yíng),并處心積慮的將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給員工。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,上海凱寶所謂的“預(yù)算制專業(yè)化臨床學(xué)術(shù)推廣模式”是造成費(fèi)用畸高的主要原因,公司寄望于斥巨資維系與醫(yī)院之間的關(guān)系網(wǎng)以獲得銷售方面的回報(bào),其間或暗藏利益交換之嫌。

銷售費(fèi)用畸高 或存“回扣”

上海凱寶號(hào)稱國(guó)內(nèi)痰熱清注射液領(lǐng)域的龍頭,市場(chǎng)份額超過(guò)20%,在歸真堂“活熊取膽”引發(fā)社會(huì)各界熱議之前,上海凱寶一直是“悶聲發(fā)財(cái)”。事實(shí)上,痰熱清 注射液的主要原材料即為熊膽粉,因此,上海凱寶與歸真堂實(shí)際上均屬熊產(chǎn)業(yè)鏈,只不過(guò)上海凱寶位于該產(chǎn)業(yè)鏈中游,所受到的社會(huì)輿論壓力相對(duì)較小。

而在下游,上海凱寶直接面對(duì)的是經(jīng)銷商,但終端客戶主要是醫(yī)院,醫(yī)生的處方直接關(guān)系到上海凱寶的業(yè)務(wù)量。于是上海凱寶采用預(yù)算制專業(yè)化臨床學(xué)術(shù)推廣模式, 簡(jiǎn)而言之,該模式的核心在于上海凱寶四處游說(shuō)各大醫(yī)院,促使醫(yī)生認(rèn)可其產(chǎn)品。因此,醫(yī)生的態(tài)度對(duì)上海凱寶至關(guān)重要,而如何獲得更多醫(yī)生的認(rèn)可則是上海凱寶 的主營(yíng)業(yè)務(wù)。

基于該思路,上海凱寶的銷售費(fèi)用持續(xù)高企,絲毫沒有減緩跡象。今年一季報(bào)數(shù)據(jù)顯示,上海凱寶的銷售費(fèi)用高達(dá)1.40億元,在三項(xiàng)費(fèi)用中占據(jù)近九成。與之形 成鮮明對(duì)比的則是,上海凱寶同期產(chǎn)品營(yíng)業(yè)成本僅0.44億元,換言之,上海凱寶為了銷售成本為1元的產(chǎn)品愿意付出3.20元的費(fèi)用。

2011年年報(bào)則更為詳實(shí)的記錄著上海凱寶的這種瘋狂的銷售模式。數(shù)據(jù)顯示,上海凱寶去年銷售費(fèi)用為4.32億元,同比增長(zhǎng)34.93%,占營(yíng)業(yè)收入的 52.73%。上海凱寶將半數(shù)以上的營(yíng)業(yè)收入用于營(yíng)銷,在行業(yè)中實(shí)屬罕見,如東阿阿膠(000423,股吧)(000423)、同仁堂(600085,股吧)(600085)等同期的銷售費(fèi)用與營(yíng)業(yè)收 入的比值僅分別為22.12%、17.06%。而在此前的2006-2010年五年間,上海凱寶的銷售費(fèi)用分別為1.01億元、1.50億元、2.25億 元、2.63億元、3.20億元,年均復(fù)合增長(zhǎng)率為33.42%,與各年的營(yíng)業(yè)收入比值均超過(guò)50%。

在上海凱寶2011的銷售費(fèi)用明細(xì)列表中,咨詢費(fèi)、會(huì)務(wù)綜合費(fèi)、市場(chǎng)調(diào)研推廣費(fèi)等赫然在列,其中僅咨詢費(fèi)即超過(guò)8000萬(wàn)元,差旅住宿費(fèi)也接近5000萬(wàn) 元。上海凱寶去年的營(yíng)銷人員有358人,人均年銷售費(fèi)用為120.78萬(wàn)元;假設(shè)營(yíng)銷人員均出差,則人均差旅費(fèi)為13.05萬(wàn)元,接近銷售人員的工資水 平。以往的數(shù)據(jù)也顯示出,上海凱寶的人均差旅費(fèi)一直不低于10萬(wàn)元,遠(yuǎn)高于行業(yè)一般水平。

于是問題隨即產(chǎn)生,上海凱寶的差旅費(fèi)等費(fèi)用是否暗藏玄機(jī)?與經(jīng)銷商層級(jí)代理模式不同的是,上海凱寶的預(yù)算制專業(yè)化臨床學(xué)術(shù)推廣模式更接近于直銷,營(yíng)銷人員 的銷售業(yè)績(jī)與終端的醫(yī)生具有較高的關(guān)聯(lián)度,如果誠(chéng)如上海凱寶所述,公司與多家醫(yī)院具有穩(wěn)定的合作關(guān)系,則上海凱寶的差旅費(fèi)、咨詢費(fèi)等不應(yīng)該高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。 業(yè)內(nèi)人士指出,所謂的咨詢費(fèi)、會(huì)務(wù)綜合費(fèi)實(shí)際上包含了公關(guān)費(fèi)等難以在財(cái)務(wù)報(bào)表上體現(xiàn)的費(fèi)用,差旅費(fèi)的虛高亦折射出上海凱寶的營(yíng)銷人員與醫(yī)院之間或存在某種 形式的互利關(guān)系,如“回扣”等,畢竟醫(yī)藥行業(yè)中的回扣現(xiàn)象并非個(gè)例。

將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給員工

整個(gè)熊膽產(chǎn)業(yè)鏈由于具備產(chǎn)業(yè)政策扶持和熊膽資源壟斷優(yōu)勢(shì),因此各環(huán)節(jié)利潤(rùn)不菲。如上海凱寶的上游供應(yīng)四川綠野及謀求上市的黑寶藥業(yè)雖無(wú)詳實(shí)的銷售數(shù)據(jù), 但據(jù)傳毛利率極具吸引力;而身處中游的上海凱寶今年一季度毛利率高達(dá)83.37%,歷來(lái)的毛利率則不低于80%。據(jù)了解,熊膽行業(yè)是典型的暴利行業(yè),正因 為如此,上海凱寶才屢屢通過(guò)各種形式提高負(fù)債率,試圖依靠高負(fù)債模式維系經(jīng)營(yíng)上的高增長(zhǎng)。

上海凱寶一季報(bào)顯示,公司的資產(chǎn)負(fù)債率僅為10.99%,負(fù)債率極低,但仔細(xì)分析則不難看出,上海凱寶賬面上的巨額募集資金形成了誤導(dǎo)。截至一季度末,上 海凱寶的募集資金余額依然高達(dá)6.41億元,占當(dāng)期貨幣資金及資產(chǎn)總額的74.94%、41.20%。若扣除募集資金,則上海凱寶的資產(chǎn)余額降至9.15 億元,資產(chǎn)負(fù)債率升至18.69%。以此推算,上海凱寶2009年的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)53.64%,而在募集資金到位之前的2006-2008年,上海凱寶 的資產(chǎn)負(fù)債率分別為65.85%、52.99%、44.37%,遠(yuǎn)高于同期貴州百靈(002424,股吧)(002424)等公司的負(fù)債水平。

可以設(shè)想,如果上海凱寶未能上市,則高負(fù)債率將依然是其主要的盈利砝碼。業(yè)內(nèi)人士指出,作為一家以輕資產(chǎn)為主的藥企,上海凱寶甘愿承受巨大的財(cái)務(wù)或經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以明顯高于行業(yè)平均水平的負(fù)債率激進(jìn)發(fā)展,這種發(fā)展模式本身有待商榷。

盡 管上海凱寶拒絕承認(rèn)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),但由于其真正意義上的資產(chǎn)負(fù)債率一直較高,因此上海凱寶一直處心積慮的降低或轉(zhuǎn)移財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上,當(dāng)上海凱寶獲得巨額超募 資金之后,其募投項(xiàng)目的預(yù)定使用日期一拖再拖,現(xiàn)代化中藥等醫(yī)藥產(chǎn)品建設(shè)項(xiàng)目(二期)至今未能產(chǎn)生效益。但與此同時(shí),上海凱寶在補(bǔ)充流動(dòng)資金方面卻毫不吝 惜,曾為此投入6000萬(wàn)元,與其降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不無(wú)關(guān)系。

此外,上海凱寶為了轉(zhuǎn)移財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),甚至不惜向銷售人員“開刀”,并且多年來(lái)均如此。在上海凱寶的負(fù)債明細(xì)中,其他應(yīng)付款科目一直較高,如今年一季度 該科目接近8000萬(wàn)元,占負(fù)債總額的四成,超過(guò)去年全年的余額,而2007年其他應(yīng)付款在負(fù)債總額中的比重則高達(dá)85.35%,其他應(yīng)付款之于上海凱寶 的重要性不言而喻。

資料顯示,上海凱寶的其他應(yīng)付款主要是銷售人員向公司繳納的風(fēng)險(xiǎn)金,即上海凱寶為了提高資金周轉(zhuǎn)率,強(qiáng)行向銷售人員征繳所謂的壞賬風(fēng)險(xiǎn)金,為此,上海凱寶 還制訂了《風(fēng)險(xiǎn)金暫行管理制度》。通過(guò)這種方式,上海凱寶順利的將相當(dāng)分一部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到員工身上。一旦出現(xiàn)壞賬等損失,上海凱寶便可合理的拒絕埋單,相 對(duì)于借款,其他應(yīng)付款的負(fù)債模式無(wú)疑是上海凱寶的如意算盤。
農(nóng)村網(wǎng)  責(zé)任編輯:農(nóng)村網(wǎng)
 

      溫馨提示:您正在瀏覽的文章是“上海凱寶:銷售費(fèi)用畸高或暗藏回扣”
      原載地址:http://gzstnw.cn/news/20120416/18976.html
      版權(quán)聲明:本網(wǎng)站刊載的資訊由網(wǎng)友提供分享,資訊內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不表示農(nóng)村網(wǎng)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何建議。網(wǎng)友轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原作者姓名及出處。如有侵犯到您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系。對(duì)于農(nóng)村網(wǎng)的原創(chuàng)作品,受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),版權(quán)屬于農(nóng)村網(wǎng)所有。轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處及作者。凡用于商業(yè)用途需征得書面同意,否則追究法律責(zé)任。
 
 
[ 新聞資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
推薦圖文
推薦新聞資訊
點(diǎn)擊排行
     
    網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 幫助中心 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱
    工信部信軟〔2015〕440號(hào)   農(nóng)市發(fā)[2016]2號(hào)   國(guó)發(fā)〔2015〕40號(hào)   農(nóng)發(fā)〔2017〕1號(hào)   中央一號(hào)文件