兩會前夜，國務(wù)院法制辦頒布了由國家發(fā)改委、國家食糧局會同有關(guān)部分草擬的《食糧法收羅定見稿》，此中第十二條特別提出，“轉(zhuǎn)基因食糧種子的科研、實(shí)驗(yàn)、出產(chǎn)、販賣、收支口理當(dāng)合適國家有關(guān)劃定。任何單元和個人不得私行在重要食糧種類上利用轉(zhuǎn)基因技能。”
此次亮相被視為“轉(zhuǎn)基因爭議”的一次里程碑變亂。自2009年11月，中國當(dāng)局頒布了兩種轉(zhuǎn)基因水稻的平安證書以后，關(guān)于轉(zhuǎn)基因所觸及的食物平安、種子平安、食糧平安和經(jīng)濟(jì)長處之爭等系列問題就激發(fā)了長期性的大會商。
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)周刊報導(dǎo)，作為無足輕重的農(nóng)業(yè)專家，袁隆平自稱是“中心派”。“轉(zhuǎn)基因有兩派，一個是否決派，一個是同意派，我是中心派，由于否決派和同意派都頗有事理。”他闡發(fā)說，“否決派的事理在于轉(zhuǎn)基因抗病抗蟲的功效來自于毒卵白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎樣辦？會不會威逼康健？”同意派也有坐得住的來由，“他們表明說，蟲豸的死亡是由于氣孔靈通了，但這跟人的消化道徹底是兩回事。”
固然袁隆平自稱是“中心派”，但他仍以為，在沒有實(shí)行結(jié)果作為按照的條件下，將轉(zhuǎn)基因用于主糧出產(chǎn)是“要穩(wěn)重的”。“他們同意轉(zhuǎn)基因的，是用小白鼠做的實(shí)行，但是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉(zhuǎn)基因的實(shí)行結(jié)果嗎？”
袁隆平坦言，“群眾不是小白鼠，不能如許用那末多人的康健和生命平安做實(shí)行，來冒險。”他說，“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食物，來親身做這個實(shí)行，可是問題是我已沒有生養(yǎng)本領(lǐng)了，轉(zhuǎn)基因?qū)C(jī)能力和遺傳性的影響是必要實(shí)行證實(shí)的，如果豐年輕人志愿做實(shí)行，吃轉(zhuǎn)基因食物在兩年以上，不影響生養(yǎng)和下一代的康健，那才平安。”
即便袁隆平對轉(zhuǎn)基因的遍及仍存有疑慮，但他也暗示，“從迷信的角度，轉(zhuǎn)基因是成長標(biāo)的目的，不能一律而論。如今咱們在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻下去，進(jìn)步水稻的光合效應(yīng)，如許的轉(zhuǎn)基因有什么問題？一點(diǎn)問題都沒有。”
袁隆平不停深信一句話——沒有查詢拜訪就沒有講話權(quán)。“沒有親身實(shí)行過，也就沒有講話權(quán)，所以不要等閑地必定或否認(rèn)，也不要猜想和推論，要用究竟措辭。”
