一碗面條在大眾餐廳售價(jià)一般在10元以內(nèi)，在客流量較大的車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)等區(qū)域，若價(jià)格略高于市場(chǎng)價(jià)尚能讓人接受，但是達(dá)到“天價(jià)”就很難讓人接受了。2月20日，媒體公開報(bào)道稱，有消費(fèi)者在廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)花費(fèi)204元錢只買到兩碗面條和一杯水（一份價(jià)值78元的日式拉面套餐、一份價(jià)值78元的意大利面套餐和一小杯48元的果汁）。
無(wú)獨(dú)有偶。南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)也出現(xiàn)了“天價(jià)”面條，甚至比廣州白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)的面條還貴。2月23日，本報(bào)記者以普通消費(fèi)者的身份在南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)消費(fèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)，一份面條的價(jià)格竟高達(dá)98元，一小杯橙汁高達(dá)58元。
2月23日早晨，古城南京的上空飄著淡淡晨霧，南京祿口國(guó)際機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳內(nèi)早已是熙熙攘攘的人群，正值早餐時(shí)間，大廳內(nèi)的幾家餐廳內(nèi)沒有應(yīng)有的繁華景象，餐廳內(nèi)就餐的人少之又少，一切顯得那么冷清。
7：50分飛往北京MU2801次航班還未到登機(jī)時(shí)間，中國(guó)商報(bào)記者一行四人以普通消費(fèi)者的身份走進(jìn)了一家名為“百達(dá)”的餐廳。落座后，一名服務(wù)人員彬彬有禮地迎了上來(lái)，非常熱情地推薦各種早點(diǎn)，在服務(wù)人員的推薦下，記者點(diǎn)了四份牛肉面、三杯牛奶和一杯橙汁。在整個(gè)點(diǎn)餐過程中，服務(wù)人員未讓記者查看菜譜，也沒有向記者說(shuō)明商品價(jià)格。
點(diǎn)餐完畢后，記者咨詢是先結(jié)賬還是就完餐再結(jié)賬，服務(wù)人員稱餐費(fèi)需要提前支付。當(dāng)記者掏出錢包并詢問餐費(fèi)價(jià)格時(shí)，服務(wù)人員只是強(qiáng)調(diào)直接從吧臺(tái)結(jié)賬，且仍未說(shuō)出餐費(fèi)價(jià)格。在吧臺(tái)記者被告知，消費(fèi)總額是510元，為了不耽誤用餐和及時(shí)登機(jī)，記者支付了510元餐費(fèi)，并索要了發(fā)票。
用餐完畢后，記者向服務(wù)人員提出讓餐廳提供“水單”，服務(wù)人員表示不能提供。在記者的要求下，餐廳才為記者手寫了一份“水單”，上面寫著：“三鮮菌蘑面配干切牛肉套餐98元/套(98×4=392)；純牛奶20元/杯（20×3=60）；現(xiàn)榨橙汁58元/杯”。該水單加蓋的紅色印章顯示，公司名稱為南京清大錦城餐飲管理有限公司。
記者注意到，吧臺(tái)的墻上有一塊警示性提示牌，上面標(biāo)明“請(qǐng)了解價(jià)格后消費(fèi)”。記者撥通了警示牌上的投訴監(jiān)督電話，一位工作人員接到電話后讓記者在餐廳等候，稱向餐廳了解情況后再給記者答復(fù)。
十幾分鐘后，一位自稱南京機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓管理公司經(jīng)營(yíng)管理部的張姓工作人員來(lái)到記者用餐的地方，連連向記者道歉，并讓餐廳為記者的餐費(fèi)打折。張姓工作人員說(shuō)，服務(wù)人員沒有預(yù)先告知價(jià)格，在點(diǎn)餐時(shí)不向顧客說(shuō)明價(jià)格是不對(duì)的，主要原因是有的服務(wù)人員是新來(lái)的，“服務(wù)技能不到位”。
但是，一份面條的價(jià)格緣何高達(dá)98元？對(duì)此，張姓工作人員解釋因?yàn)樽饨鹳F、運(yùn)輸成本太高。“價(jià)格高歸高，還是有人消費(fèi)的。”這名工作人員在與記者交談時(shí)，旁邊一直站著一位餐廳服務(wù)人員，其手中握著幾張紙幣，張姓工作人員說(shuō)，這些錢是可以退還的，但最終被記者謝絕。張姓工作人員還對(duì)記者說(shuō)，“（天價(jià)面條）這個(gè)新聞點(diǎn)過時(shí)了，幾年前就有報(bào)道了。”
今年消費(fèi)者權(quán)益日的主題為“消費(fèi)與民生”。一份面條98元，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)方面表示，經(jīng)營(yíng)者要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德，向消費(fèi)者披露真實(shí)的產(chǎn)品和服務(wù)信息，不搞虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，并向消費(fèi)者提供熱情、可靠的咨詢和信息服務(wù)，幫助消費(fèi)者科學(xué)合理消費(fèi)。顯然，百達(dá)餐廳并沒有“幫助消費(fèi)者科學(xué)合理消費(fèi)”，有的只是誘導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行不合理的高消費(fèi)，甚至涉嫌“宰客”。
近年來(lái)，對(duì)于機(jī)場(chǎng)商品的高價(jià)問題，消費(fèi)者投訴不斷，輿論廣為詬病，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布的《中消協(xié)民航服務(wù)消費(fèi)體察活動(dòng)報(bào)告》中就明確指出，超過四成的消費(fèi)者認(rèn)為機(jī)場(chǎng)餐飲價(jià)格“不合理”，近半消費(fèi)者認(rèn)為“一般”，僅有不到一成消費(fèi)者認(rèn)為“合理”。幾年前，首都機(jī)場(chǎng)“天價(jià)”現(xiàn)象
經(jīng)媒體報(bào)道后，實(shí)施了同城同價(jià)、同質(zhì)同價(jià)，餐飲價(jià)格降幅達(dá)到40％。而像首都機(jī)場(chǎng)這樣迫于輿論壓力降價(jià)的，在國(guó)內(nèi)還是少之又少。
據(jù)報(bào)道，國(guó)際上一些大型機(jī)場(chǎng)，比如亞特蘭大、芝加哥、法蘭克福、東京等，這些城市的機(jī)場(chǎng)都有個(gè)“購(gòu)物天堂”的雅號(hào)，機(jī)場(chǎng)不僅設(shè)有免稅商店、實(shí)施商品打折，有些機(jī)場(chǎng)酒店還提供免費(fèi)早餐。熱衷于與國(guó)際“接軌”的國(guó)人，為何不在機(jī)場(chǎng)服務(wù)上多多“接軌”呢？國(guó)內(nèi)的機(jī)場(chǎng)何時(shí)才能成為真正的“購(gòu)物天堂”？
