農(nóng)業(yè)土地小面積其實是適合租賃的,、只要是每畝地都有行業(yè)的作業(yè)費,在田間管理技術(shù)人才不多的情況下還是很適合現(xiàn)在中國普遍人才的,現(xiàn)在都在一個地方悶頭種植,沒有農(nóng)藝機構(gòu)組織指揮,畢竟農(nóng)業(yè)的專家只是地方的專家,出了這個氣候變化的地方,基本也是一頭霧水。我國不實現(xiàn)大規(guī)模機械化可能還是因為農(nóng)民太多了,如果機械都解決了,那么會有更多的失業(yè)農(nóng)民。
現(xiàn)在中國城鎮(zhèn)人口已經(jīng)超過了農(nóng)村人口,進城的人都是所說的失業(yè)的農(nóng)民,這算是進步的必然過程,而且也談不上失業(yè),城市的工作肯定也不比農(nóng)村的輕松就對了,農(nóng)民離開土地也不會失業(yè),他們之后會慢慢變成城市居民,沒有耕地的限制只會需要他們更加努力。大家所了解的美式農(nóng)業(yè)不適合中國國情,因為維穩(wěn)的需要黨不允許農(nóng)民獲取土地的所有權(quán)去放開了交易,至少不會自上而下的去搞,只有招架不住的時候還有可能,雖然那樣效率高。
發(fā)展成功的農(nóng)業(yè)模式必然是一種方向,但肯定也要結(jié)合一下自身的特點來靈活變動,現(xiàn)在的南方多是大山,小鄉(xiāng)鎮(zhèn),田地基本都是梯田,而且小?,F(xiàn)在也基本沒有什么人種田,送給你種都沒人種的那種狀態(tài),大量田地荒在那里,根本沒有辦法機械化種田,規(guī)?;r(nóng)業(yè)也有其他的變種,比如荷蘭的立體農(nóng)業(yè),或者日本的小型自動化設(shè)備,但是還是平敞的平地最適合規(guī)?;r(nóng)業(yè),現(xiàn)在農(nóng)業(yè)的利潤雖然客觀,但是投入成本太高了,還真不是一般人玩的起的。
中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地形是山地丘陵,最主要的農(nóng)業(yè)作物是水稻。在山地丘陵的水田間推廣機械化比在大內(nèi)蒙東部平原推廣要難多了吧。農(nóng)場經(jīng)營雖然可以參照美國中西部平原的大規(guī)模集約化生產(chǎn),但是不代表全中國都可以。而且現(xiàn)在搞農(nóng)業(yè)太累,土地還在農(nóng)民手里,流轉(zhuǎn)過來你掙錢了各種眼紅使壞,賠錢了看你笑話,太難打交道。農(nóng)業(yè)上規(guī)模效益才好,中國的國情真心不適合發(fā)展大規(guī)模農(nóng)業(yè),政策太差了。
現(xiàn)在中國城鎮(zhèn)人口已經(jīng)超過了農(nóng)村人口,進城的人都是所說的失業(yè)的農(nóng)民,這算是進步的必然過程,而且也談不上失業(yè),城市的工作肯定也不比農(nóng)村的輕松就對了,農(nóng)民離開土地也不會失業(yè),他們之后會慢慢變成城市居民,沒有耕地的限制只會需要他們更加努力。大家所了解的美式農(nóng)業(yè)不適合中國國情,因為維穩(wěn)的需要黨不允許農(nóng)民獲取土地的所有權(quán)去放開了交易,至少不會自上而下的去搞,只有招架不住的時候還有可能,雖然那樣效率高。
發(fā)展成功的農(nóng)業(yè)模式必然是一種方向,但肯定也要結(jié)合一下自身的特點來靈活變動,現(xiàn)在的南方多是大山,小鄉(xiāng)鎮(zhèn),田地基本都是梯田,而且小?,F(xiàn)在也基本沒有什么人種田,送給你種都沒人種的那種狀態(tài),大量田地荒在那里,根本沒有辦法機械化種田,規(guī)?;r(nóng)業(yè)也有其他的變種,比如荷蘭的立體農(nóng)業(yè),或者日本的小型自動化設(shè)備,但是還是平敞的平地最適合規(guī)?;r(nóng)業(yè),現(xiàn)在農(nóng)業(yè)的利潤雖然客觀,但是投入成本太高了,還真不是一般人玩的起的。
中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地形是山地丘陵,最主要的農(nóng)業(yè)作物是水稻。在山地丘陵的水田間推廣機械化比在大內(nèi)蒙東部平原推廣要難多了吧。農(nóng)場經(jīng)營雖然可以參照美國中西部平原的大規(guī)模集約化生產(chǎn),但是不代表全中國都可以。而且現(xiàn)在搞農(nóng)業(yè)太累,土地還在農(nóng)民手里,流轉(zhuǎn)過來你掙錢了各種眼紅使壞,賠錢了看你笑話,太難打交道。農(nóng)業(yè)上規(guī)模效益才好,中國的國情真心不適合發(fā)展大規(guī)模農(nóng)業(yè),政策太差了。