農(nóng)村現(xiàn)狀是沒人愿意務(wù)農(nóng)，年輕的出門打工，年長的進入城市租房照看留守兒童。農(nóng)村沒有生產(chǎn)力，生產(chǎn)力靠高效（化肥，農(nóng)藥，轉(zhuǎn)基因品種），靠政府扶貧政策支撐，發(fā)展農(nóng)業(yè)，應(yīng)該讓農(nóng)民愿意留在老家，有地種，有收入，有教育醫(yī)療配套，少后顧之憂。國情不一樣，不要動不動就自動化，規(guī)模化，我國地大物博，還有很多山區(qū)，丘陵地貌不適合大型農(nóng)機操作，要提升農(nóng)業(yè)實力，還是要以人為本，先解決人的問題。
所謂農(nóng)村富起來，應(yīng)該是和全面的概念，那些所謂異地搬遷，進城了整天依舊臟話，依舊以前生產(chǎn)生活方式的人，能否真正意義上不再劃分為農(nóng)村人口？能否叫農(nóng)村人換了個地方？所以我更喜歡叫底層人民的出路在哪里？而不是傳統(tǒng)意義上的二元體制下的概念——農(nóng)村人的出路在哪里。
城市即使消化這些人口，這些人只能從事城市中的廉價勞動工作，需要廉價勞動力的工廠產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型怎么辦？為了不使他們失業(yè)，是否又會制約發(fā)展。最后中國還是成不了發(fā)達國家。農(nóng)業(yè)未來，是標準化，規(guī)?；詣踊?；但絕非會是機械化領(lǐng)頭！這樣，中國也不可能躋身發(fā)達國家行列！中國應(yīng)該有中國的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路，而不應(yīng)該光看美國的機械農(nóng)業(yè)。中國應(yīng)該發(fā)展城市立體農(nóng)業(yè)技術(shù)，以“巧”來使中國農(nóng)業(yè)躍居世界前沿！
要知道，美國的大農(nóng)場模式是建立在大量屠殺印第安原住民的基礎(chǔ)上的。所以現(xiàn)在的中國要解決三農(nóng)問題，必然要提出一個新思路。中國的人口、土地、氣候、文化以及時代的差異決定中國走不了美國的老路。我國雖然國土面積和美國差不多，但是青藏高原、新疆內(nèi)蒙的荒漠草原戈壁，以及南方多山的地形，其實真正適合耕作的土地相對美國來講是很少的。
日本本土的農(nóng)產(chǎn)品比進口的貴好多，好像他們有農(nóng)業(yè)協(xié)會的組織可以議價，但關(guān)鍵就來了，本土農(nóng)產(chǎn)品價格提高，農(nóng)民收入增加了，估計廣大城市居民就不樂意了，農(nóng)業(yè)問題真是個大問題啊。你講的我非常贊同，就是農(nóng)村脫貧，唯一的辦法就是把過剩的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)人口和城鎮(zhèn)勞動力，轉(zhuǎn)移到第二和第三產(chǎn)業(yè)上去，說起來是這個理，實際實現(xiàn)起來，可謂任重道遠啊。
