而美國(guó)在西方外來(lái)殖民者進(jìn)入后，大批屠殺北美原住印第安人，以少量人口占據(jù)大量土地，這才有了美國(guó)的西部開(kāi)拓，拓荒者用很少的錢就可以獲得大片土地，為大農(nóng)場(chǎng)模式的生產(chǎn)模式打下基礎(chǔ)。中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化（農(nóng)業(yè)工業(yè)化）程度不高，中國(guó)的城鎮(zhèn)化率與此相適應(yīng)。
以朝鮮為例，朝鮮曾經(jīng)在八十年代就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)，全國(guó)百分之七十的人口在城市，蘇聯(lián)解體后，因?yàn)闊o(wú)法再通過(guò)貿(mào)易互助獲得機(jī)械等生產(chǎn)資料，又沒(méi)有外匯進(jìn)口，朝鮮農(nóng)業(yè)的機(jī)械化生產(chǎn)無(wú)以為繼，被迫重新發(fā)動(dòng)城市居民和軍隊(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但城市居民已不能習(xí)慣農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，生產(chǎn)效率極低，饑荒問(wèn)題十分嚴(yán)重。
所以從歷史的背景來(lái)看，中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展與中國(guó)人口、土地制度、自然經(jīng)濟(jì)條件等密不可分，而美國(guó)亦然，二者無(wú)法單純的說(shuō)誰(shuí)不如誰(shuí)。我國(guó)遲遲不推廣大規(guī)模機(jī)械化，不斷地虧本還要農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼，搞新農(nóng)村建設(shè)，不管是為了維穩(wěn)也好，還是真的為人民服務(wù)也好，本質(zhì)上就是為了能讓大部分農(nóng)民群體有事干。否則一旦失去了土地的無(wú)產(chǎn)階級(jí)誰(shuí)也不知道會(huì)怎么樣。
中國(guó)假如去掉80%的農(nóng)民，剩下20%搞大農(nóng)莊模式，用不了多久，中國(guó)的畝產(chǎn)肯定能上去。然并卵。那80%農(nóng)民在畝產(chǎn)上去之前，肯定就已經(jīng)把中國(guó)搞垮了。中國(guó)農(nóng)民的人均耕地少，種地的人太多。人多造成了農(nóng)機(jī)的性價(jià)比地下，造成了農(nóng)業(yè)科技的推廣困難，因而在糧食地均產(chǎn)量上看，中國(guó)和美國(guó)有一定差距。
