中國(guó)長(zhǎng)期處于小農(nóng)經(jīng)濟(jì),是因?yàn)橹袊?guó)土地少人口多,大部分人口是農(nóng)業(yè)人口,農(nóng)業(yè)以人力為主,機(jī)械化率低。而美國(guó)的農(nóng)業(yè)是以機(jī)械化大農(nóng)場(chǎng)為主要生產(chǎn)模式,生產(chǎn)率高。中國(guó)能保持這種農(nóng)業(yè)模式,根本上是因?yàn)橹袊?guó)人是長(zhǎng)期在中國(guó)土地上生存的原住民,而人口外流相對(duì)較少,土地的實(shí)際耕種者都是農(nóng)民,小農(nóng)生產(chǎn)為主的農(nóng)業(yè)模式得以穩(wěn)固。
而美國(guó)在西方外來(lái)殖民者進(jìn)入后,大批屠殺北美原住印第安人,以少量人口占據(jù)大量土地,這才有了美國(guó)的西部開(kāi)拓,拓荒者用很少的錢就可以獲得大片土地,為大農(nóng)場(chǎng)模式的生產(chǎn)模式打下基礎(chǔ)。中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化(農(nóng)業(yè)工業(yè)化)程度不高,中國(guó)的城鎮(zhèn)化率與此相適應(yīng)。
以朝鮮為例,朝鮮曾經(jīng)在八十年代就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn),全國(guó)百分之七十的人口在城市,蘇聯(lián)解體后,因?yàn)闊o(wú)法再通過(guò)貿(mào)易互助獲得機(jī)械等生產(chǎn)資料,又沒(méi)有外匯進(jìn)口,朝鮮農(nóng)業(yè)的機(jī)械化生產(chǎn)無(wú)以為繼,被迫重新發(fā)動(dòng)城市居民和軍隊(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但城市居民已不能習(xí)慣農(nóng)業(yè)勞動(dòng),生產(chǎn)效率極低,饑荒問(wèn)題十分嚴(yán)重。
所以從歷史的背景來(lái)看,中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展與中國(guó)人口、土地制度、自然經(jīng)濟(jì)條件等密不可分,而美國(guó)亦然,二者無(wú)法單純的說(shuō)誰(shuí)不如誰(shuí)。我國(guó)遲遲不推廣大規(guī)模機(jī)械化,不斷地虧本還要農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼,搞新農(nóng)村建設(shè),不管是為了維穩(wěn)也好,還是真的為人民服務(wù)也好,本質(zhì)上就是為了能讓大部分農(nóng)民群體有事干。否則一旦失去了土地的無(wú)產(chǎn)階級(jí)誰(shuí)也不知道會(huì)怎么樣。
中國(guó)假如去掉80%的農(nóng)民,剩下20%搞大農(nóng)莊模式,用不了多久,中國(guó)的畝產(chǎn)肯定能上去。然并卵。那80%農(nóng)民在畝產(chǎn)上去之前,肯定就已經(jīng)把中國(guó)搞垮了。中國(guó)農(nóng)民的人均耕地少,種地的人太多。人多造成了農(nóng)機(jī)的性價(jià)比地下,造成了農(nóng)業(yè)科技的推廣困難,因而在糧食地均產(chǎn)量上看,中國(guó)和美國(guó)有一定差距。
而美國(guó)在西方外來(lái)殖民者進(jìn)入后,大批屠殺北美原住印第安人,以少量人口占據(jù)大量土地,這才有了美國(guó)的西部開(kāi)拓,拓荒者用很少的錢就可以獲得大片土地,為大農(nóng)場(chǎng)模式的生產(chǎn)模式打下基礎(chǔ)。中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化(農(nóng)業(yè)工業(yè)化)程度不高,中國(guó)的城鎮(zhèn)化率與此相適應(yīng)。
以朝鮮為例,朝鮮曾經(jīng)在八十年代就實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn),全國(guó)百分之七十的人口在城市,蘇聯(lián)解體后,因?yàn)闊o(wú)法再通過(guò)貿(mào)易互助獲得機(jī)械等生產(chǎn)資料,又沒(méi)有外匯進(jìn)口,朝鮮農(nóng)業(yè)的機(jī)械化生產(chǎn)無(wú)以為繼,被迫重新發(fā)動(dòng)城市居民和軍隊(duì)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn),但城市居民已不能習(xí)慣農(nóng)業(yè)勞動(dòng),生產(chǎn)效率極低,饑荒問(wèn)題十分嚴(yán)重。
所以從歷史的背景來(lái)看,中國(guó)的農(nóng)業(yè)發(fā)展與中國(guó)人口、土地制度、自然經(jīng)濟(jì)條件等密不可分,而美國(guó)亦然,二者無(wú)法單純的說(shuō)誰(shuí)不如誰(shuí)。我國(guó)遲遲不推廣大規(guī)模機(jī)械化,不斷地虧本還要農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼,搞新農(nóng)村建設(shè),不管是為了維穩(wěn)也好,還是真的為人民服務(wù)也好,本質(zhì)上就是為了能讓大部分農(nóng)民群體有事干。否則一旦失去了土地的無(wú)產(chǎn)階級(jí)誰(shuí)也不知道會(huì)怎么樣。
中國(guó)假如去掉80%的農(nóng)民,剩下20%搞大農(nóng)莊模式,用不了多久,中國(guó)的畝產(chǎn)肯定能上去。然并卵。那80%農(nóng)民在畝產(chǎn)上去之前,肯定就已經(jīng)把中國(guó)搞垮了。中國(guó)農(nóng)民的人均耕地少,種地的人太多。人多造成了農(nóng)機(jī)的性價(jià)比地下,造成了農(nóng)業(yè)科技的推廣困難,因而在糧食地均產(chǎn)量上看,中國(guó)和美國(guó)有一定差距。