鄰里鬧矛盾，田間道路被強占
今年58歲的鄭維璋原籍通渭縣，后因成為張掖市老寺廟農(nóng)場的職工而落戶張掖市，再后來因下崗失業(yè)，于2000年居家遷往玉門市花海鎮(zhèn)條湖村(現(xiàn)撤并為南渠村)生活。2002年，鄭維璋向村委會繳納了3000元集資款之后，他才成為這個村的暫住人口，由當時的條湖村農(nóng)工商公司承包給近20畝土地耕種，此后，他每年向花海鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)開發(fā)中心繳納300元的管理費。
有了土地便有了生存的根本，“這些年種植些紅花、孜然等經(jīng)濟作物，每年能收入一兩萬元。”十多年來，鄭維璋一家人為此而寬心。
可是，好日子從2013年開始戛然而止。
鄭維璋向記者反映，2013年3月，曾經(jīng)和他有過矛盾的鄰居張百元強行占用他家通往耕地的田間道路，并于當年種上了莊稼，致使他們無法進入自家耕地耕作，十幾畝耕地就此撂荒。
“那條寬約5米、長六七十米的田間道路，是當時我用我的耕地和張百元對換后，雇傭鏟車修出來的。”鄭維璋說，張百元用武力占了田間道路，還曾打傷了他和他80多歲的老母親。
記者了解到，鄭維璋和張百元之間因瑣事互不相讓，矛盾不斷升級，最終拳腳相加。2014年3月14日下午，張百元及其兒子在居民點毆打鄭維璋和其當時已81歲高齡的母親，玉門市公安局花海鎮(zhèn)派出所民警處警。后來，張百元之子被公安機關給予行政處罰，鄭維璋和母親就此將張百元之子告上法庭索賠。2014年4月7日，玉門市法院作出判決，判令張百元之子賠償鄭維璋母親醫(yī)療費等費用的60%，即9776元，賠償鄭維璋醫(yī)療費等費用的60%，即5077元。
但是，就此判決結果，張百元之子至今沒有執(zhí)行。
田間道路被強占，鄭維璋一家人無法進入自家耕地勞作，耕地被撂荒，自己和母親又被對方打傷，鄭維璋覺得很委屈，開始討要說法。
維權路漫漫，耕地撂荒已兩年
記者在采訪中了解到，鄭維璋和張百元的矛盾逐漸升級，鄭維璋數(shù)十次到玉門市和花海鎮(zhèn)反映情況，雖然鎮(zhèn)政府和司法所等部門也曾多次調(diào)解過，但矛盾未消，問題至今未解決，耕地撂荒兩年。
就此糾紛，花海鎮(zhèn)政府以書面形式向記者進行說明。記者從這份《答復》中了解到，村民張百元以田間道路是他的耕地為由，在2013年5月毀壞了田間道路，在這之前，鄭維璋撂荒的12畝耕地已耕種11年。2014年2月27日，鄭維璋到南渠村反映情況，南渠村調(diào)委會調(diào)查調(diào)解，因雙方爭執(zhí)較大，調(diào)解未成功。此后幾個月以來，花海鎮(zhèn)調(diào)委會、鎮(zhèn)黨委曾專門研究并多次派人到現(xiàn)場調(diào)查、調(diào)解，也曾告知鄭維璋從居民點附近的另外一條道路通行，但鄭維璋認為調(diào)委會和鎮(zhèn)政府工作人員建議他通行的道路太遠，且有可能和其他村民發(fā)生矛盾，堅決要求張百元恢復道路并賠償，但張百元拒絕恢復，多次調(diào)解均未成功。
花海鎮(zhèn)政府答復稱：2014年7月1日，花海鎮(zhèn)調(diào)委會邀請花海鎮(zhèn)綜治辦、花海司法所聯(lián)合花海法庭、派出所、鎮(zhèn)國土所、南渠村村委會負責人組成聯(lián)合調(diào)解小組，再次對此糾紛進行調(diào)解，但因雙方爭議較大，且張百元明確表示不接受調(diào)解，無調(diào)解基礎。當年7月2日、12月26日，花海鎮(zhèn)調(diào)委會先后兩次向鄭維璋送達了調(diào)解告知書，建議鄭維璋訴至玉門市人民法院，通過法律途徑維護自己的權益。
鄭維璋告訴記者，接到《告知書》，他曾多次到玉門市法院要求遞交訴狀，但法院未能立案，該院主管副院長曾經(jīng)接待過他并答復進行協(xié)調(diào)處理。據(jù)記者了解，這位副院長曾于2014年5月22日通過手機給鄭維璋發(fā)送過一條短信，短信稱：我和花海法庭正在研究你的事，我們認為此事還是與鎮(zhèn)上和村上協(xié)商解決。
耕地被撂荒兩年，鄭維璋急了，就在記者進行采訪的前些日子，他偷著從別人的地盤上進入自家耕地犁地，期望著明年能如期耕種。可是，鄭維璋不知道，明年有沒有讓他光明正大進入耕地的路。
