概括起來，有這樣兩種看法值得注意。一種較為消極，過度擔(dān)憂個(gè)別指標(biāo)持續(xù)下降。一種較為焦慮，覺得有勁使不出，沒從過去的“錦標(biāo)賽”中緩過神來，還想著大干快上，等著大規(guī)模的強(qiáng)刺激措施。
存在決定意識。兩種觀念都不是空穴來風(fēng)。“正如一個(gè)人從污泥中爬出來，他的身上帶有污泥，這有什么奇怪的呢？”任何的經(jīng)濟(jì)增長模式，任何的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，無不脫胎于過去。譬如說，用慣了92號汽油，換上更優(yōu)質(zhì)、更有后勁的95號汽油，不僅需要停車加油，還得讓發(fā)動機(jī)適應(yīng)更高的純度。此時(shí)，駕駛員的狀態(tài)很難一下子轉(zhuǎn)過來，注定要經(jīng)歷一個(gè)“痛苦的過程”。
之所以痛苦，之所以面對新常態(tài)或消極、或焦慮，是因?yàn)樗枷霙]跟上經(jīng)濟(jì)形勢的客觀變化。世界主要經(jīng)濟(jì)體的持續(xù)“亞健康”，結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛顯現(xiàn)，難免讓部分?jǐn)?shù)據(jù)階段性波動。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)總量已躍至全球第二，如此龐大體量下，7.4%增速對應(yīng)的增量已達(dá)8000億美元左右，相當(dāng)于20年前全年的GDP。存在變了，腦中的辯證法，只能緊跟實(shí)踐的辯證法，否則，“舟已行矣，而劍不行，求劍若此，不亦惑乎？”
讀史可以鑒今。當(dāng)年，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》對當(dāng)時(shí)抗戰(zhàn)中的兩種思潮“亡國論”與“速勝論”，有過精辟分析。文章分析了國內(nèi)外形勢，認(rèn)為“中國必勝”，但“沒有一定的條件，速勝只存在于頭腦之中”。觀照當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)增速換擋而不失發(fā)展好態(tài)勢，“經(jīng)濟(jì)崩潰論”在事實(shí)面前不攻自破。然而，急于求成的沖動，在一些地方還有市場。其實(shí)，發(fā)展起來以后，群眾對清新空氣、清澈水質(zhì)的需求迫切，能源資源和生態(tài)環(huán)境承載著巨大壓力，粗放式的路子再也走不通了。相反，只要換好油、掛對擋，把握住經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的大邏輯，保持中高速增長，一樣可以蹄疾步穩(wěn)奔向全面小康。這個(gè)層面上講，新常態(tài)必然是一場持久戰(zhàn)，而“只有戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)才是爭取最后勝利的唯一途徑”。
主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不利因素轉(zhuǎn)化為有利因素，優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為勝勢，需要一定的主客觀條件，其中的平常心態(tài)很重要。正如習(xí)近平總書記指出的，要對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景充滿信心，“有歷史耐心，不要急于求成”。在這“三期疊加”的關(guān)鍵階段，各級領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)自覺讓思想對照實(shí)踐，對照總體向好的基本面、穩(wěn)中有進(jìn)的柔韌性，時(shí)時(shí)校正自己的政績觀，不辜負(fù)戰(zhàn)略機(jī)遇期的歷史責(zé)任。
當(dāng)代中國是如日方升的大國，中國經(jīng)濟(jì)是前景光明的經(jīng)濟(jì)。在兩會這樣的特殊時(shí)刻，匯聚民智、凝聚共識，為行進(jìn)中國激發(fā)乘勢而上的新動力，我們就能贏得引領(lǐng)新常態(tài)、實(shí)現(xiàn)新跨越的新契機(jī)。
