10年來，糧食托市收購政策在保護農(nóng)民利益和積極性，保障國家糧食安全等方面發(fā)揮了重要作用。但在托市政策的支持下，我國糧食價格持續(xù)多年上漲，糧價調(diào)控空間逐漸收窄，政策效應(yīng)也在遞減。因此，專家建議，要激發(fā)糧食市場活力，就需要重構(gòu)糧食價格的市場機制，充分發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用。
2月11日，國家發(fā)展改革委表示，2014年國家將繼續(xù)在糧食主產(chǎn)區(qū)實行最低收購價格政策，并適當提高最低收購價格水平。
眼下秋糧收購正酣。保障農(nóng)民增收，托市收購政策起到重要作用。但這項政策也引起一些爭議。為保護農(nóng)民利益與積極性而制定的“托底”政策是否應(yīng)該退出?其在當下是否還能發(fā)揮設(shè)計之初的積極意義?
退出影響糧食安全
托市政策在確保糧食安全方面發(fā)揮了重要作用，不能僅憑其政策效應(yīng)遞減就盲目倡導(dǎo)退出
每到秋糧收購高峰期，糧食主產(chǎn)區(qū)糧食集中上市，都會重復(fù)階段性和區(qū)域性供過于求的態(tài)勢，市場價格弱勢運行。在托市收購政策的刺激下，農(nóng)民售糧積極性普遍高漲。吉林德惠市朱城子鎮(zhèn)哈拉哈村家庭農(nóng)場主周延武告訴記者，每年新糧上市，糧食價格都會下降。托市政策實施后，價格則會反彈。今年他種了4000多畝玉米，產(chǎn)量達到350多萬斤，估計能賣300多萬元。
托市收購政策與我國糧食市場改革進程緊密相關(guān)。2004年我國全面放開糧食市場后，糧價走低，挫傷了農(nóng)民積極性。為保護農(nóng)民利益，國家對主要糧油品種實行政策性收購，包括稻谷和小麥最低收購價政策，以及玉米、棉花、大豆和油菜籽的臨時收儲政策。此后，我國多次啟動糧食托市收購。截至2012年，國家政策性糧油收購的品種覆蓋所有儲備品種。
但另一個值得關(guān)注的事實是，由于我國種植還是以一家一戶分散種植為主，糧食種植成本不斷上升，大大抵消了國家價格支持政策帶來的好處，農(nóng)民種糧收益不斷下降，甚至出現(xiàn)主要糧食品種幾乎沒有利潤，這無疑影響農(nóng)民的積極性。而且，在我國糧食連年豐收的大背景下，托市收購政策導(dǎo)致糧食加工企業(yè)利潤空間縮小，經(jīng)營普遍困難。這也使得一部分人開始質(zhì)疑，托市收購政策是否該退出歷史舞臺，讓市場在資源配置中起決定性作用?
專家認為，倡導(dǎo)托市政策退出歷史舞臺是對市場決定性作用的過度解讀。糧食不同于其他商品，是關(guān)系國計民生的重要物資。保障糧食供應(yīng)和確保國家糧食安全事關(guān)穩(wěn)定大局。
統(tǒng)計顯示，目前，我國糧食庫消比遠遠高于聯(lián)合國糧農(nóng)組織確定的17%至18%這一最低安全標準。充裕的糧食儲備是國家糧食安全的基礎(chǔ)。據(jù)統(tǒng)計，2005年至2012年，國有糧食企業(yè)以托市收購和臨儲收購形式收購農(nóng)民余糧3.57億噸，通過國家糧食交易中心公開拍賣政策性糧食3.2億噸，既避免了“谷賤傷農(nóng)”和“米賤傷民”，又有效抵御住了國際糧食危機的傳導(dǎo)性沖擊。
10年的實踐證明，托市政策在確保糧食安全方面發(fā)揮了非常重要的作用，不能僅憑其政策效應(yīng)遞減就否定其意義，盲目倡導(dǎo)退出。
完善糧價市場機制
專家認為，應(yīng)著力完善托市收購政策，抓住市場這個“牛鼻子”，重構(gòu)糧食價格市場機制
但隨著托市收購價格的持續(xù)提高，我國糧食價格遠遠高于國際糧食價格，使我國成為全球糧食市場的價格高地。國內(nèi)外糧價倒掛，刺激糧食大量進口。我國糧食行業(yè)由此陷入糧食連年豐收，國家儲備越來越多，糧食進口越來越多的“怪圈”。#p#副標題#e#
統(tǒng)計顯示，近3年，我國糧食進口量持續(xù)攀升，3大主糧進口量快速增長，凈進口常態(tài)化趨勢已經(jīng)形成。根據(jù)農(nóng)業(yè)部市場司的資料，2013年1至11月，3大主糧凈進口1192.1萬噸。專家認為，這一局面的形成，除了剛性需求迅猛增長帶來的供不足需這個基本因素外，一個很重要的原因就是國內(nèi)外谷物價格差距。糧食加工企業(yè)為了降低成本，寧愿選擇國外優(yōu)質(zhì)廉價的糧食。
另一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是，隨著托市收購價格的逐漸提高，糧食流通企業(yè)和加工企業(yè)入市謹慎，以中儲糧為代表的國有糧食收購主體逐漸成為糧食收購的中堅力量，導(dǎo)致國有糧庫庫存壓力巨大。截至2012年末，中儲糧系統(tǒng)僅有直屬庫點338個，有效倉容、罐容約5200萬噸，而歷年托市收購平均量為4500萬噸，2009年高達9876萬噸。過量的糧食庫存導(dǎo)致國家財政資金使用效率低下，也導(dǎo)致糧食資源的浪費。
針對儲備與進口陷入兩難的現(xiàn)象，又有人提出質(zhì)疑，托市收購政策是否是導(dǎo)致市場失靈的元兇?
讓我們來看一看托市收購政策設(shè)計之初的理想狀態(tài)——放開糧食市場，糧食收購主體可以敞開收購。即在市場糧價低于最低收購價時，啟動最低收購價。而正常情況下的糧食收購價格仍然取決于糧食供求關(guān)系，由市場機制形成。
應(yīng)當承認的是，托市政策實行多年來，政策市場逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位，擠壓了市場的調(diào)節(jié)空間。但這并不是政策實行的本義，只是在實行過程中出現(xiàn)了偏離。對此，專家表示，完善托市收購政策，最關(guān)鍵是要處理好政府和市場的關(guān)系。下一步應(yīng)著力完善托市收購政策，抓住市場這個“牛鼻子”，重構(gòu)糧食價格市場機制。
試行目標價格補貼
目標價格補貼政策不僅有利于提高種糧農(nóng)民積極性，而且有利于糧食行業(yè)擺脫困境，保障國家糧食安全
農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要政府的保護。各發(fā)達國家都實行農(nóng)產(chǎn)品保護價格政策，如歐盟各國實行的“妥協(xié)價格”，美國實行的“抵貸價格”，目的都是為了保護農(nóng)民利益。我國糧食托市收購的核心也是保護農(nóng)民利益。
近兩年來，托市收購政策扭曲了市場經(jīng)濟中的價值規(guī)律，導(dǎo)致糧棉油價格出現(xiàn)只漲不跌的現(xiàn)象。托市收購政策改革勢在必行。鄭州糧食批發(fā)市場高級分析師陳艷軍認為，在糧食市場上，政策性收購只是一小部分，糧食交易還應(yīng)以市場為主。在糧食收購中，應(yīng)該改變目前的價格支持政策，實行目標價格補貼政策。
其實，早在2008年公布的《國家糧食安全中長期規(guī)劃綱要(2008-2020年)》就提出，探索研究目標價格補貼制度。這為托市收購政策調(diào)整指明了方向。
所謂目標價格補貼，就是國家根據(jù)生產(chǎn)成本加上合理利潤，每年年初公布糧食目標價格。在市場價格過高時補貼低收入消費者，在市場價格低于目標價格時按差價補貼生產(chǎn)者。目標價格補貼政策有利于提高種糧農(nóng)民積極性。但是，目標價格補貼操作難度較大，一定要慎重推行，可以在一些區(qū)域先行試點。
2014年中央一號文件提出，要探索推進農(nóng)產(chǎn)品價格形成機制與政府補貼脫鉤的改革，逐步建立農(nóng)產(chǎn)品目標價格制度。今年將啟動?xùn)|北和內(nèi)蒙古大豆、新疆棉花目標價格補貼試點，探索糧食、生豬等農(nóng)產(chǎn)品目標價格保險試點。
這傳遞出一個積極信號：政府已經(jīng)在著手調(diào)整托市政策。專家認為，從保障國家糧食安全的角度考慮，未來很長一段時間內(nèi)，我國稻谷、小麥還將實行托市收購。
