日本家電企業(yè)集體巨虧,昔日家電群雄何去何從?

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-10-09  瀏覽次數(shù):8925
內(nèi)容摘要:近十年來(lái),中國(guó)與韓國(guó)家電在全球迅速崛起,不免讓人聯(lián)想到上世紀(jì)70年代日本家電在全球的表現(xiàn)。而此前,全球家電是美國(guó)人的天下,GE、惠而浦就是那個(gè)時(shí)代的老大。日本家電在全球的崛起,導(dǎo)致美國(guó)逐步退出家電制造。如今,相似的一幕似乎又出現(xiàn)在日本人面前。

  近十年來(lái),中國(guó)與韓國(guó)家電在全球迅速崛起,不免讓人聯(lián)想到上世紀(jì)70年代日本家電在全球的表現(xiàn)。而此前,全球家電是美國(guó)人的天下,GE、惠而浦就是那個(gè)時(shí)代的老大。日本家電在全球的崛起,導(dǎo)致美國(guó)逐步退出家電制造。如今,相似的一幕似乎又出現(xiàn)在日本人面前。

  三洋被收購(gòu),日本家電企業(yè)集體虧損

  去年海爾收購(gòu)三洋事件一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),這意味著全球白色家電第一品牌在覆蓋國(guó)際市場(chǎng)的征途上達(dá)到了新的高度。三洋是最早進(jìn)入中國(guó)的跨國(guó)企業(yè)之一,也一直是全球化的老牌家電企業(yè),而海爾的海外事業(yè)拓展開(kāi)始較晚。因?yàn)檫@層關(guān)系,這次交易也被看作是“徒弟對(duì)師傅的收購(gòu)”。

  在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),海爾收購(gòu)三洋并不令人感覺(jué)意外,在此之前的2009年,三洋已經(jīng)放棄了自己的獨(dú)立,而委身于松下的旗下。實(shí)際上,最近幾年整個(gè)日本家電產(chǎn)業(yè)普遍不景氣,集體出現(xiàn)虧損!

  財(cái)報(bào)顯示,2011財(cái)年,全球液晶顯示器龍頭夏普凈虧損38億美元,曾獨(dú)霸家電業(yè)的索尼虧損29億美元,而另一巨頭松下凈虧損擴(kuò)大到102億美元,不僅創(chuàng)松下年度虧損紀(jì)錄,也創(chuàng)下日本制造業(yè)企業(yè)年度虧損新高。東芝、日立等不是大幅虧損就是贏利急劇下降,尤其在顯示面板、電視機(jī)等利潤(rùn)豐厚的領(lǐng)域。

  日本家電企業(yè)集體虧損,原因何在?

  華強(qiáng)集團(tuán)旗下實(shí)體數(shù)碼導(dǎo)購(gòu)網(wǎng)站鮮貝網(wǎng)總經(jīng)理劉翔分析,日本家電業(yè)的確有點(diǎn)慘不忍睹,大家用“沒(méi)落”、“淪陷”來(lái)形容,并非毫無(wú)道理。2011年,日本東北部海岸9.0級(jí)地震,并引發(fā)海嘯,對(duì)日本東北地區(qū)造成嚴(yán)重的破壞,地震成了日本家電集體虧損的導(dǎo)火索,索尼、夏普、東芝等企業(yè)均在財(cái)報(bào)中提到,地震和海嘯導(dǎo)致公司的銷(xiāo)售減少。

  其實(shí),日本家電業(yè)衰退,更在于美國(guó)對(duì)日本實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁及日元匯率的不斷走高,日本制造企業(yè)必然遭受巨大的出口壓力,這或許是日本家電產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集體虧損的根本原因。

  與中國(guó)、韓國(guó)企業(yè)相比,日本企業(yè)也越來(lái)越顯現(xiàn)出暮氣,上世紀(jì)七八十年代那種銳意進(jìn)取的精神,已經(jīng)很難看到了。相反,日本企業(yè)的“大企業(yè)病”卻越來(lái)越明顯,一個(gè)看得見(jiàn)的事實(shí)是,每當(dāng)日系產(chǎn)品在中國(guó)發(fā)生危機(jī)事件,都很難看到它們奮力撲火的身影,僵化、呆板的企業(yè)戰(zhàn)略及危機(jī)管理能力,讓人搖頭不已。不少日本家電企業(yè)將原因歸咎于日本大地震、歐美債務(wù)危機(jī)及泰國(guó)洪災(zāi)。然而,除了這些看得見(jiàn)的客觀因素外,它們的集體性沒(méi)落,還有更深層次的原因,這要?dú)w咎于日本“企業(yè)精神”的集體性墮落。

  不僅僅在家電業(yè),在其他的一些領(lǐng)域,日本企業(yè)也出現(xiàn)不同程度的衰落。在個(gè)人電腦市場(chǎng)上,日本產(chǎn)品也已日薄西山。筆記本電腦在戴爾、惠普以及華碩、宏基、聯(lián)想的低價(jià)之戰(zhàn)的多重夾擊下,步履維艱。在手機(jī)市場(chǎng)上,松下、NEC、東芝和三洋等品牌在國(guó)際上尚可,在中國(guó)已叫不響了。暢銷(xiāo)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一線手機(jī)品牌,很難再見(jiàn)日本貨的身影。在蘋(píng)果的擠壓下,以及三星和LG等韓國(guó)品牌攻勢(shì)迅猛,日系手機(jī)品牌也幾近全線潰敗。韓國(guó)和中國(guó)企業(yè)巨頭在這些年的發(fā)展簡(jiǎn)直可以用“飛速”來(lái)形容。

  日本家電巨頭該何去何從?轉(zhuǎn)型迫在眉睫

  不過(guò),近期各大日本家電巨頭集體換帥的決定,顯示各大企業(yè)并沒(méi)有忽視目前的狀況。求變、轉(zhuǎn)型是這些傳統(tǒng)日本家電企業(yè)的共同動(dòng)向。剝離利潤(rùn)率低的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)并加速產(chǎn)品生產(chǎn)的外包成為日本家電企業(yè)不約而同的選擇。日本家電企業(yè)慢慢得出一個(gè)結(jié)論:與其跟中、韓家電企業(yè)死拼下去,不如另辟蹊徑,轉(zhuǎn)戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

  資深電商人、鮮貝網(wǎng)總經(jīng)理劉翔介紹:“盡管在市場(chǎng)的占有率上處于下滑的地位,日本家電仍然擁有兩大核心優(yōu)勢(shì)。其一是技術(shù),特別是黑電企業(yè)眾多核心技術(shù)以及面部技術(shù)主要都掌控在日本家電手中,在整個(gè)行業(yè)上游端依舊擁有話語(yǔ)權(quán)。其二,日本家電放棄的是一些盈利日趨薄弱的產(chǎn)品線,而有著無(wú)限價(jià)值的是多年積累的品牌,技術(shù)的轉(zhuǎn)型加上新的市場(chǎng)策略調(diào)整。”

  于是,我們看到,松下將新能源產(chǎn)業(yè)作為未來(lái)發(fā)展重點(diǎn)之一,而日立則將工程機(jī)械、發(fā)電設(shè)備作為主攻方向,索尼前不久宣布退出普通液晶電視制造,將產(chǎn)品轉(zhuǎn)包給中國(guó)企業(yè)代工,自己一心一意地做OLED電視,一種被稱(chēng)為“后平板時(shí)代”的電視產(chǎn)品。這些新進(jìn)入的產(chǎn)業(yè),要么和家電毫不相干,要么是我們沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的家電新品。

  但日系家電企業(yè)多年積累起來(lái)的技術(shù)與品牌優(yōu)勢(shì),中國(guó)企業(yè)在短期內(nèi)難以超越,三星、LG也畏懼三分。以電視為例,市場(chǎng)上剛剛開(kāi)始流行的3D電視機(jī)就是索尼發(fā)明的,而預(yù)計(jì)三年之內(nèi)必將流行于天下的OLED電視,也是索尼發(fā)明的。

  再比如,日本于1992年就已實(shí)現(xiàn)變頻空調(diào)全面普及,而變頻空調(diào)在中國(guó)的普及才剛剛開(kāi)始。根據(jù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)具有延展性的特征,我們可以斷言,短期內(nèi)日系企業(yè)不可能全面落后。因此,在我們尚未建立真正意義上的研發(fā)體系及品牌影響力之前,就輕率地得出“日本家電已經(jīng)不行了”的結(jié)論,未免有失謹(jǐn)慎。

  大多數(shù)日本企業(yè)并未止步不前,而是加緊體制機(jī)構(gòu)改革,并實(shí)施全球化的發(fā)展戰(zhàn)略。面對(duì)發(fā)展最為迅猛的中國(guó),日本企業(yè)積極擴(kuò)大投資,建立新的生產(chǎn)基地。

  鮮貝網(wǎng)劉翔就此事說(shuō)道,日本在華企業(yè)的新一輪投資、轉(zhuǎn)型快速布局新能源戰(zhàn)略,已成為其重新崛起的重要因素。

  小結(jié)

  近十年來(lái),中國(guó)與韓國(guó)家電在全球迅速崛起,致使日本家電在全球的表現(xiàn)不盡如人意。日本品牌積累多年的技術(shù)與品牌優(yōu)勢(shì)難道就耗盡完了嗎?很顯然沒(méi)有,日本家電產(chǎn)業(yè)一半是沒(méi)落,一半?yún)s選擇了轉(zhuǎn)型。也許再過(guò)五年、十年,我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)有些日本家電企業(yè)已經(jīng)不在“家電企業(yè)”的名單,而出現(xiàn)在另外一張名單上。

農(nóng)村網(wǎng)  責(zé)任編輯:農(nóng)村網(wǎng)
 

      溫馨提示:您正在瀏覽的文章是“日本家電企業(yè)集體巨虧,昔日家電群雄何去何從?”
      原載地址:http://gzstnw.cn/news/20121009/20011.html
      版權(quán)聲明:本網(wǎng)站刊載的資訊由網(wǎng)友提供分享,資訊內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不表示農(nóng)村網(wǎng)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息,也不構(gòu)成任何建議。網(wǎng)友轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原作者姓名及出處。如有侵犯到您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系。對(duì)于農(nóng)村網(wǎng)的原創(chuàng)作品,受?chē)?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),版權(quán)屬于農(nóng)村網(wǎng)所有。轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處及作者。凡用于商業(yè)用途需征得書(shū)面同意,否則追究法律責(zé)任。
 
 
[ 新聞資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 
推薦圖文
推薦新聞資訊
點(diǎn)擊排行
     
    網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 幫助中心 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱
    工信部信軟〔2015〕440號(hào)   農(nóng)市發(fā)[2016]2號(hào)   國(guó)發(fā)〔2015〕40號(hào)   農(nóng)發(fā)〔2017〕1號(hào)   中央一號(hào)文件