今日(9月28日)北京朝陽法院官方微博發(fā)文稱鄧超申請“出軌門”案追加三被告(@圈內(nèi)老鬼 、@娛樂圈揭秘、@圈貳爺)，索賠70萬。
8月3日，鄧超正式向法庭遞交書面變更訴訟請求申請書加追加被告申請書，訴訟請求要求三博主停止侵權(quán)，公開道歉，并索賠經(jīng)濟(jì)損失50萬元、精神損失20萬元。
法院表示，經(jīng)審查，同意追加上述三博主為共同被告。目前，案件正在進(jìn)行送達(dá)程序。
此前，有網(wǎng)友爆料稱“又有一位跑男出軌了”，隨后眾多微博爆料號都將線索指向了鄧超。之后，俞白眉發(fā)微博力挺鄧超，孫儷轉(zhuǎn)發(fā)該微博并祝福他和鄧超，間接證實(shí)鄧超并無出軌。
隨后，鄧超工作室也發(fā)表聲明否認(rèn)不實(shí)傳聞，稱謠言已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了鄧超的生活，會嚴(yán)格追究責(zé)任人的民事法律責(zé)任。
不少網(wǎng)友向鄧超的好朋友俞白眉求證此事，對方站出來及時否認(rèn)：“當(dāng)然不是。”18日上午，俞白眉發(fā)微博力挺鄧超：“過去幾年里，如果有嫩模，只能是我。謝謝所有以各種方式關(guān)心此事的朋友，他們一家很好，我們倆也很好。”隨后，孫儷轉(zhuǎn)發(fā)俞白眉微博稱：“祝福你們。”似乎是間接否認(rèn)鄧超出軌一事。
孫儷媽媽發(fā)微博力挺女婿，直言“我們鄧超是絕對不會出軌的”，言辭之中對鄧超充滿信任，隨后又補(bǔ)充到：“說鄧超出軌一會兒跟這個人一會兒跟那個人，真是吃多了撐的，誰說鄧超出軌是男人就跟他媽出軌好笑死了，我們鄧超在家好好的怎么就被出軌了呢，鄙視這些小人，會有報應(yīng)的。”
隨后，鄧超姐姐和好友都發(fā)文否認(rèn)，但鄧超本人未就此發(fā)表聲明。
俞白眉發(fā)微博力挺鄧超，孫儷轉(zhuǎn)發(fā)該微博并祝福他和鄧超，間接證實(shí)鄧超并無出軌。隨后，鄧超工作室也發(fā)表聲明否認(rèn)不實(shí)傳聞，稱謠言已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了鄧超的生活，會嚴(yán)格追究責(zé)任人的民事法律責(zé)任。
鄧超工作室就2015年6月17日新浪微博名為“圈中老鬼”、“娛樂圈揭秘”、“深扒君”、“長腿胡兵”、“娛樂圈外漢”、“圈少爺”、“圈貳爺”、“娛樂圈扒姐”、“娛樂圈八婆”、“圈內(nèi)老鬼扒皮”、“圈內(nèi)老鬼二號”等博主以造謠方式針對鄧超先生發(fā)布誹謗言論一事，公開表如以下嚴(yán)正聲明：
一、上述微博中述有關(guān)“跑男出軌”、“明天10點(diǎn)約”、“鄧超”等相關(guān)內(nèi)容純屬造謠。鄧超先生現(xiàn)委托工作室通過發(fā)布本聲明的方式予以公開、明確回應(yīng)。
二、根據(jù)最高人民法院司法解釋規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人。同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。上述微博博主的行為已涉嫌構(gòu)成誹謗罪，我們將嚴(yán)格追究各責(zé)任人的刑事法律責(zé)任。
三、上述造謠誹謗言論，已嚴(yán)重?cái)_亂了鄧超先生的正常工作和生活，由此給鄧超先生及合作客戶造成的一切損失，我們將依據(jù)先關(guān)法律規(guī)定嚴(yán)格追究各責(zé)任人的民事法律責(zé)任。
四、我們已關(guān)注到個媒體及各網(wǎng)站對此事的報道或轉(zhuǎn)載，再次敬請各位新聞媒體、網(wǎng)站、自媒體均不要再向公共發(fā)布或傳播該等造謠言論，免得誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生不良社會影響，同時也避免因此承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。
特此聲明
鄧超工作室
鄧超認(rèn)為，三人發(fā)面的造謠誹謗微博，引起許多不明真相的瀏覽者轉(zhuǎn)發(fā)評論，自2015年6月17日起截至起訴之日，“鄧超出軌”話題閱讀量達(dá)到6.1億，26萬人參與討論。遂起訴三人侵權(quán)。
法院審查后，同意追加三博主為共同被告，遂送達(dá)訴訟程序。但在送達(dá)過程中，“圈內(nèi)老鬼”博主夏學(xué)敏電話已暫停服務(wù)，法院向其戶籍地郵寄送達(dá)被退回;“娛樂圈揭秘”博主雷善慧，經(jīng)電話確認(rèn)收到法院訴訟材料，但明確表示將不會到庭應(yīng)訴;“圈貳爺”博主鄭永煌首次接聽電話時，一開始承認(rèn)是本人，后改口稱是鄭永煌朋友，表示將轉(zhuǎn)告鄭永煌本人，此后該電話始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，向其戶籍地郵寄送達(dá)的訴訟材料也被退回。
