中國(guó)男女比例嚴(yán)重失衡，這不，經(jīng)濟(jì)學(xué)者開(kāi)始想法子了?？赡悴滤麄兿氤隽耸裁?，合娶老婆?小編對(duì)此只能呵呵一笑。浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院教授謝作詩(shī)10月14日在博客中撰文《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》，用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)解釋這個(gè)社會(huì)問(wèn)題，稱(chēng)收入低的男人可以幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。他還表示，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年我國(guó)出生人口性別比下降到117.7。有媒體稱(chēng)，我國(guó)是出生人口性別比偏高最嚴(yán)重的國(guó)家，預(yù)計(jì)到2020年，我國(guó)將會(huì)出現(xiàn)大約3000萬(wàn)光棍。這將引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題。
專(zhuān)家推薦光棍危機(jī)合娶老婆 多男娶一女真不違背倫理道德？
中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授楊菊華此前接受采訪時(shí)曾表示：“出生人口性別比是一個(gè)全球性的問(wèn)題，不論是中國(guó)，還是外國(guó)，基本的出生比應(yīng)該是100個(gè)女孩相對(duì)應(yīng)102個(gè)到107個(gè)男孩，出生的時(shí)候就是這個(gè)比例，這是世界性的，是漫長(zhǎng)歲月中自然選擇的結(jié)果。”
“在自然情況下，女?huà)氲乃劳雎实陀谀袐?在青少年中，女性孩子的意外死亡率是比男孩子低的。男孩子比較調(diào)皮，比如很多溺水事故中溺亡的多是男孩子。到了婚齡階段，兩性比例基本上就平衡了，這也是一種自然選擇的結(jié)果。但是我國(guó)現(xiàn)在男孩子比女孩子多得太多了，多出來(lái)的那一部分，將來(lái)他們的婚配就可能會(huì)有問(wèn)題，有專(zhuān)家也專(zhuān)門(mén)做過(guò)這一方面的推測(cè)，中國(guó)的光棍將有3000萬(wàn)到3500萬(wàn)。”
近年來(lái)，許多亞洲國(guó)家的出生性別比出現(xiàn)了快速升高的趨勢(shì)，不僅是中國(guó)，印度、越南、韓國(guó)同樣如此。印度好幾個(gè)邦的出生性別達(dá)到了120、韓國(guó)曾經(jīng)達(dá)到過(guò)115、香港是112、臺(tái)灣也達(dá)到了110，這都超出了國(guó)際通常值。許多研究表明，這是因?yàn)檫@些地區(qū)生育率在下降，但由于傳統(tǒng)的婚姻生育文化、性別歧視等觀念還存在，所以造成了出生性別比升高這個(gè)結(jié)果。
不過(guò)，研究也表明，這種現(xiàn)象也只是暫時(shí)的，男女失衡可以改善，也正在改善。
專(zhuān)家推薦光棍危機(jī)合娶老婆 多男娶一女真不違背倫理道德？
以下為謝作詩(shī)博客原文：
新聞報(bào)道稱(chēng)，2020年中國(guó)將會(huì)出現(xiàn)3000到4000萬(wàn)的光棍。人們似乎已經(jīng)看到，3000萬(wàn)光棍聚眾抗議社會(huì)不公，老年以后老無(wú)所依，孤獨(dú)終老，形成十分嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
真的會(huì)這樣嗎?
我不否認(rèn)3000萬(wàn)光棍的事實(shí)，但我否認(rèn)一定會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
壞的經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)認(rèn)為有“短缺”、“過(guò)剩”之說(shuō)，但是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為沒(méi)有這回事。道理是這樣的，人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是不能控制非貨幣價(jià)格，而真實(shí)的價(jià)格是貨幣價(jià)格和非貨幣價(jià)格的加總。你把貨幣價(jià)格壓低，那么非貨幣價(jià)格就會(huì)上升，反之反是。你把火車(chē)票價(jià)壓低，那么排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)、擁擠就會(huì)發(fā)生。排隊(duì)的時(shí)間、擁擠帶來(lái)的不舒服也是乘火車(chē)的代價(jià)，叫做非貨幣價(jià)格。最終乘車(chē)的代價(jià)沒(méi)有變化。你把最低工資拔高，那么排隊(duì)、托人情找工作就會(huì)發(fā)生，工作的實(shí)際收入要把這些代價(jià)扣掉。最終工作的實(shí)際收入也沒(méi)有變化。
既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求的，重要的是實(shí)際價(jià)格，不是名義價(jià)格，而人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是控制不了實(shí)際價(jià)格，那么又怎么會(huì)有“短缺”、“過(guò)剩”一說(shuō)呢?
光棍的存在只是增加了女性的相對(duì)稀缺性，提高其價(jià)格，絕不意味著兩性的市場(chǎng)就不會(huì)出清，就會(huì)出現(xiàn)剩男。如此看問(wèn)題，光棍及其相關(guān)的性問(wèn)題也就變成了收入問(wèn)題。
收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)。
收入低的男人怎么辦呢?一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。這并不是我的異想天開(kāi)，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過(guò)得其樂(lè)融融。
不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦?那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由于3000萬(wàn)光棍的存在提高了女性的性價(jià)格，這會(huì)增加其供給。
改革開(kāi)放后，在一些沿海地方，男女比例嚴(yán)重失衡，但性的問(wèn)題是不是就因此而不能解決呢?你聽(tīng)說(shuō)過(guò)搭伙過(guò)日子的嗎?聽(tīng)說(shuō)過(guò)幾個(gè)女孩子養(yǎng)一個(gè)男朋友的嗎?那幾個(gè)男人養(yǎng)一個(gè)女人不可能嗎?再說(shuō)了，還有發(fā)廊妹、站街妹……這些不也是解決性的途徑嗎?
專(zhuān)家推薦光棍危機(jī)合娶老婆 多男娶一女真不違背倫理道德？
性的問(wèn)題，總是要解決，不能合法解決，就會(huì)非法解決;不能在陽(yáng)光下解決，就會(huì)在黑暗中解決。3000萬(wàn)光桿是既成的、短期改變不了的事實(shí)，而市場(chǎng)總是要以某種方式出清，問(wèn)題只在于我們?cè)敢庖阅囊环N方式出清。當(dāng)然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會(huì)不穩(wěn)定了。非常幸運(yùn)的是，這種選擇是實(shí)現(xiàn)不了的。
情緒宣泄不是科學(xué)?？茖W(xué)是能夠幫助我們理性推斷未來(lái)的東西。3000萬(wàn)光棍未必帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，但一定會(huì)帶來(lái)性的自由。如真的帶來(lái)了嚴(yán)重問(wèn)題，那也是法律、觀念的錯(cuò)。
一切問(wèn)題本質(zhì)上都是價(jià)格問(wèn)題、收入問(wèn)題。如果我們真的擔(dān)心3000萬(wàn)光棍，那就老老實(shí)實(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)吧。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，王老五們收入高了，就會(huì)有東南亞的、非洲的姑娘嫁過(guò)來(lái)。
問(wèn)題的另一面是，可能我們忽視了中國(guó)國(guó)情，夸大了3000萬(wàn)光棍的事實(shí)。
專(zhuān)家推薦光棍危機(jī)合娶老婆 多男娶一女真不違背倫理道德？
眾所周知，中國(guó)存在嚴(yán)重的食品安全與環(huán)境污染問(wèn)題。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動(dòng)物飼料中的各種添加劑。造成的后果難道只是女性早熟嗎?比如就有報(bào)道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來(lái)例假了。其對(duì)男人會(huì)不會(huì)也有影響呢?
雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量，會(huì)不會(huì)減少男人的性的需求數(shù)量呢?
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對(duì)象的多是女方家長(zhǎng)，而不是男方?；蛟S你會(huì)說(shuō)你在城市，城市是大齡女青年多，農(nóng)村是大齡男青年多;層次高一點(diǎn)是大齡女青年多，低一點(diǎn)是大齡男青年多，因?yàn)槟腥嗽敢獾腿ⅲ艘话阋呒?。?duì)此我無(wú)法反駁。但是為什么廣場(chǎng)舞主體是大媽們，大爺們?nèi)ツ睦锪?不要說(shuō)男人壽命短、女人壽命長(zhǎng)，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場(chǎng)舞的大媽們，她們的老頭還在的。可能的推斷只能是，老頭們沒(méi)有這樣的需要，也沒(méi)有這樣的體能了。期待醫(yī)學(xué)能給一個(gè)答案!
我甚至懷疑，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題。
