華裔專家被冤為間諜幕后黑手竟是ta 神秘的863計(jì)劃是什么
但幾個(gè)月后有專家發(fā)現(xiàn)，郗小星與中方進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)合作，給予中方的電路圖并非保密的“袖珍加熱器”，而是完全合法的設(shè)備，其中還有郗本人的發(fā)明。美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局不了解相關(guān)技術(shù)，起訴前也沒有向業(yè)內(nèi)專家咨詢，造成了冤案。
《紐約時(shí)報(bào)》稱，撤銷指控“令人尷尬”，但這一案件已對(duì)郗小星的職業(yè)生涯造成傷害，也給外界留下了他是“中國(guó)間諜”的印象。鑒于今年還有華裔科學(xué)家遭遇類似冤案，人們不禁要問，美國(guó)司法部是否在“陷害無辜的華裔美國(guó)公民”?
今年47歲的郗小星說：“我不指望他們了解我做的所有工作。但是，他們?yōu)槭裁床幌茸稍儗＜以倨鹪V我?讓我的家人飽受煎熬?讓我的名譽(yù)受損?他們不應(yīng)該這樣做。這不是一個(gè)玩笑，也不是一個(gè)游戲。”
郗小星的律師則反問道：“如果他是加拿大裔美國(guó)人或者是法國(guó)裔美國(guó)人，或者他來自英國(guó)，他還會(huì)上政府的監(jiān)控名單嗎?我認(rèn)為不會(huì)。”
此前，美國(guó)司法部還曾指控華裔水文學(xué)家陳霞芬涉嫌竊取政府機(jī)密數(shù)據(jù)并輸送給中國(guó)，此案也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但今年3月檢方在開庭前突然撤訴，原因是找不到證據(jù)，最終不了了之。
今年5月21日，美國(guó)國(guó)會(huì)22名議員聯(lián)名致函司法部部長(zhǎng)，要求對(duì)陳霞芬一案是否涉及種族歧視進(jìn)行調(diào)查，并要求司法部解釋在對(duì)待聯(lián)邦政府華裔乃至亞裔雇員時(shí)是否受到種族或祖籍國(guó)因素影響。
美國(guó)司法部11日撤銷了對(duì)美國(guó)天普大學(xué)華裔教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星的指控，原因是他們弄錯(cuò)了最核心的證據(jù)。今年5月，郗小星被指控向中國(guó)輸送敏感超導(dǎo)技術(shù)，以換取“名利雙收的職位”。
這是美國(guó)今年第二起被熱炒的“中國(guó)間諜案”，最后被證實(shí)是場(chǎng)鬧劇。但是，郗小星的職業(yè)生涯和名譽(yù)都已受到嚴(yán)重傷害。
據(jù)新華社、中國(guó)日?qǐng)?bào)、央視
4個(gè)月前遭FBI特工銬走
被起訴向中國(guó)泄密
郗小星被起訴前是天普大學(xué)物理系主任。今年5月，10多名聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)特工突襲搜查了郗小星位于費(fèi)城郊區(qū)的住宅，一些特工還帶著槍。特工當(dāng)著郗小星兩個(gè)女兒和妻子的面給他戴上手銬并抓走。隨后，他被學(xué)校列入行政離職狀態(tài)，其物理系主任職務(wù)也被撤掉。
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)司法部的起訴稱郗小星違背保密協(xié)議，向中國(guó)提供一種叫“袖珍加熱器”的設(shè)備的電路圖，這種設(shè)備用在超導(dǎo)體的制作中。
但幾個(gè)月后有專家發(fā)現(xiàn)，郗小星與中方進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)合作，給予中方的電路圖并非保密的“袖珍加熱器”，而是完全合法的設(shè)備，其中還有郗本人的發(fā)明。美國(guó)司法部和聯(lián)邦調(diào)查局不了解相關(guān)技術(shù)，起訴前也沒有向業(yè)內(nèi)專家咨詢，造成了冤案。
案情終于在4個(gè)月后逆轉(zhuǎn)，美方檢察官11日尋求撤銷對(duì)美國(guó)天普大學(xué)物理教授、世界知名超導(dǎo)專家郗小星的指控。
郗小星被捕后，多名全球著名物理學(xué)家作證，指出美方調(diào)查人員犯下錯(cuò)誤，郗小星并未向中國(guó)提供任何受限制的技術(shù)。
郗小星及其辯護(hù)律師彼得·蔡登伯格8月21日向調(diào)查人員提交的材料，其中包括全球知名物理學(xué)家和專家的書面證詞。蔡登伯格說，這些專家在查閱郗小星與中方聯(lián)系人的電子郵件通信后，認(rèn)為郗小星在探討科學(xué)研究，所涉技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用前景非常有限，而且沒有涉及受限制的技術(shù)。
當(dāng)初起訴書“言之鑿鑿”
如今輕描淡寫：弄錯(cuò)了證據(jù)
美司法部在今年5月的起訴書中稱，2002年至2003年前后，郗小星利用學(xué)術(shù)休假，與一家美國(guó)企業(yè)合作時(shí)，得以接觸到一種給二硼化鎂超導(dǎo)薄膜制備領(lǐng)域帶來革命性發(fā)展的設(shè)備;2004年，他利用美國(guó)國(guó)防部提供的研究資助，尋求向那家美國(guó)企業(yè)購(gòu)買一臺(tái)這種設(shè)備，郗小星簽署協(xié)議書，承諾僅用于測(cè)試目的，不會(huì)向第三方復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓或以其他方式擴(kuò)散這臺(tái)設(shè)備，也不會(huì)對(duì)這臺(tái)設(shè)備施以“逆向工程”。
美司法部起訴書的重點(diǎn)是郗小星“多次復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)讓、擴(kuò)散或以其他方式分享這臺(tái)設(shè)備及其技術(shù)”或“未遂”，由他本人直接進(jìn)行或得到“他指導(dǎo)的、來自中國(guó)的博士后”研究人員協(xié)助，受益者則是“位于中國(guó)的第三方、包括一些政府實(shí)體”。
起訴書指稱，郗小星大約在2002年加入中國(guó)政府的國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863計(jì)劃)。2004年至2012年前后，郗小星策劃并實(shí)施從那家美國(guó)企業(yè)騙取技術(shù)的“陰謀”，向中方實(shí)體提供技術(shù)并協(xié)助它們進(jìn)一步發(fā)掘和使用這種技術(shù)，為他本人和中方實(shí)體牟取“經(jīng)濟(jì)利益”。
美方檢察官援引他們截獲的電子郵件指稱，郗小星還提出幫助中方實(shí)體建造一座世界水平的超導(dǎo)薄膜實(shí)驗(yàn)室。起訴書稱，作為交換，郗小星反復(fù)尋求在中國(guó)獲得一些“名利雙收的職位”。
但蔡登伯格表示，郗小星向中方聯(lián)系人提供的信息，涉及另外一種不同的設(shè)備，而他曾經(jīng)參與發(fā)明。這一設(shè)備不屬于受限制的技術(shù)，而且不受任何保密協(xié)議的制約。
美國(guó)司法部11日撤銷了對(duì)郗小星的指控，稱原因是他們弄錯(cuò)了最核心的證據(jù)，一句話結(jié)束了一件轟動(dòng)的案件。
郗小星連連發(fā)問
稱家人飽受煎熬，名譽(yù)受損
《紐約時(shí)報(bào)》稱，撤銷指控“令人尷尬”，但這一案件已對(duì)郗小星的職業(yè)生涯造成傷害，也給外界留下了他是“中國(guó)間諜”的印象。鑒于今年還有華裔科學(xué)家遭遇類似冤案，人們不禁要問，美國(guó)司法部是否在“陷害無辜的華裔美國(guó)公民”?
今年47歲的郗小星說：“我不指望他們了解我做的所有工作。但是，他們?yōu)槭裁床幌茸稍儗＜以倨鹪V我?讓我的家人飽受煎熬?讓我的名譽(yù)受損?他們不應(yīng)該這樣做。這不是一個(gè)玩笑，也不是一個(gè)游戲。”
郗小星的律師則反問道：“如果他是加拿大裔美國(guó)人或者是法國(guó)裔美國(guó)人，或者他來自英國(guó)，他還會(huì)上政府的監(jiān)控名單嗎?我認(rèn)為不會(huì)。”
在得知美檢方要撤訴的消息后，郗小星的女兒?jiǎn)桃两z·郗在費(fèi)城郊區(qū)的家中對(duì)美聯(lián)社記者說：“我們非常寬慰，對(duì)我父親的指控被撤銷。我們家正經(jīng)歷非常艱難的時(shí)期，我們希望生活能夠回到正常狀態(tài)。”
